дело № 2-3777/12

поступило 14.06.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Мушанкова к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области о взыскании при увольнении: единовременного денежного пособия в сумме 140320,00 руб., индексации за несвоевременно выплаченное единовременное денежное пособие в сумме 1549,13 руб., денежной компенсации за невыданное форменное обмундирование в сумме 25 401,92 руб., индексации за несвоевременно выплаченную денежную компенсацию за невыданное форменное обмундирование в сумме 280,36 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 200,00 руб.,

установил:

гр.Мушанков В.А. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области о взыскании при увольнении: единовременного денежного пособия в сумме 140320,00 руб., индексации за несвоевременно выплаченное единовременное денежное пособие в сумме 1549,13 руб., денежной компенсации за невыданное форменное обмундирование в сумме 25 401,92 руб., индексации за несвоевременно выплаченную денежную компенсацию за невыданное форменное обмундирование в сумме 280,36 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 200,00 руб.

В судебном заседании гр.Мушанков В.А. сделал заявление, занесенное в протокол судебного заседания, об отказе от заявленных требований по причине того, что согласно полученному в судебном заседании отзыву (пояснениям) представителя ГУ МЧС России по НСО ему стало понятно, что с иском надо обращаться к иному лицу – работодателю, которым является ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «испытательная пожарная лаборатория» по Новосибирской области», а ответчик, указанный в иске, является ненадлежащим.

Суд разъяснил заявителю о последствиях отказа от жалобы в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанный отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения судом производства по делу.

Поскольку, исходя из заявленных требований, истец освобожден от уплаты государственной пошлины как по требованиям, вытекающим из трудовых отношений (п/п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ), постольку истец, уплативший государственную пошлину в размере 200,00 руб. за подачу искового заявления, имеет право на ее зачет либо возврат из соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по делу по иску гр.Мушанкова к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области о взыскании при увольнении: единовременного денежного пособия в сумме 140320,00 руб., индексации за несвоевременно выплаченное единовременное денежное пособие в сумме 1549,13 руб., денежной компенсации за невыданное форменное обмундирование в сумме 25 401,92 руб., индексации за несвоевременно выплаченную денежную компенсацию за невыданное форменное обмундирование в сумме 280,36 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 200,00 руб., в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.

Судья Витюк В.В.