российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешковой Т.М. к ЗАО «<адрес> Страхование» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Чешкова Т.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 131015 руб. и понесенные судебные расходы.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Мазда 3 госномер А 877 ОВ 52 по страховому риску ущерб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), наступил страховой случай. С целью определения величины ущерба истец получила отчет ООО «Приволжская экспертная компания», которым определен размер ущерба в сумме 131015 руб. После обращения к ответчику в установленный срок выплата страхового возмещения не произведена.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 67165 руб., в связи с чем, истец уменьшила размер требований за вычетом выплаченной суммы и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 67850 руб., а также дополнительно судебные расходы – почтовые расходы 165,75 руб., расходы на изготовление копии заключения ООО «ПЭК» - 500 руб. (л.д.126-127)

В судебное заседание истец Чешкова Т.М. и третье лицо Чешков М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «<адрес> Страхование» Вяликова А.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично с учетом полученного экспертного заключения ООО «ТСС» от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченных сумм.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чешковой Т.М. и ответчиком ЗАО «<адрес> Страхование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных Полисом страхования № (л.д.9) и Правилами страхования средств наземного транспорта (л.д.38-61)

По условиям договора страхования застрахован автомобиль Мазда 3 госномер А 877 ОВ 52, по риску ущерб с выплатой по факту (без износа), страховая сумма 400000 руб. Собственником, страхователем и выгодоприобретателем является Чешкова Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3 госномер А 877 ОВ 52 под управлением Чешкова М.А. и Мерседес бенц Е200 госномер А 301 МЕ 152 под управлением Белякова А.В., в результате автомобиль Мазда поврежден, наступил страховой случай.

Указанные обстоятельства, установлены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании.

Представитель ответчика не оспаривала, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отчетом ООО «Приволжская экспертная компания» определена стоимость ремонта автомобиля – 131015 руб., расходы по оценке ущерба составили 4000 руб. (л.д.11-29)

В связи с наличием спора о характере повреждений, находящихся в причиной связи с ДТП и размере ущерба определением суда назначена экспертиза. (л.д.158-159)

Заключением эксперта ООО «Транспортный Союз Сибири» № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 госномер А 877 ОВ 52 без учета износа на момент ДТП в размере 97664,22 руб. (л.д.163-164) Данный отчет сторонами не оспаривался.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 67 165 руб.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 97664,22 + 4000 руб. – 67165 = 34 499,22 руб.

Также подлежат расходы за получение копии отчета 500 руб. (л.д.30)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы – 165,75 (л.д.128-134).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «<адрес> Страхование» в пользу Чешковой Т.М. сумму страхового возмещения в размере 34 499 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 93 коп., получение копии отчета в размере 500 руб. почтовые расходы в размере 165 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.