российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> телерадиовещательной сети» об оспаривании Решения Избирательной комиссии <адрес>,

у с т а н о в и л :

Заявитель Государственное унитарное предприятие <адрес> «<адрес> телерадиовещательной сети» (далее ГУП НСО «ОТС») обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным части 2 и 3 решения Избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О заявлении первого секретаря Областного комитета <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Локоть А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ» о признании незаконной предвыборной агитацией деятельность телеканала «ОТС-ТВ» по выпуску в эфир новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ и новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований заявитель указал, что Решением избирательной комиссии <адрес> (далее Избирательная комиссия НСО) № от. ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено обращение первого секретаря Областного комитета <адрес> отделения КПРФ (далее НОО КПРФ) Локтя А.Е., признана незаконной предвыборной агитацией деятельность телеканала «ОТС-ТВ» по выпуску в эфир новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ и новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением заявитель не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права заявителя. Деятельность «ОТС-ТВ» осуществлялась в рамках закона как обычная профессиональная по информированию граждан, не преследовала цели склонить избирателей голосовать на выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва за какую-то партию либо против нее.

В судебном заседании представитель заявителя ГУП НСО «ОТС» Шерстюк Е.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержала, дала соответствующие пояснения, представила дополнительно письменные пояснения.

Представитель заинтересованного лица Избирательная комиссия НСО Мелихова О.О. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ считает заявление не подлежащим удовлетворению, дала соответствующие пояснения, представила письменный отзыв. (л.д. 112-116 т.1, 211-214 т.1)

Представитель заинтересованного лица НОО КПРФ Плеханова Л.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ считает заявление не подлежащим удовлетворению, дала соответствующие пояснения, представила письменный отзыв. (л.д.8-11 т.2)

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Избирательную комиссию НСО поступило обращение первого секретаря Областного комитета НОО КПРФ Локоть А.Е. о выпуске в эфир телеканала «ОТС» 25-ДД.ММ.ГГГГ новостных телепрограмм с сюжетами, в которых распространена негативная (порочащая) информация о первом секретаре Областного комитета НОО КПРФ, депутате Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, кандидате в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Локоть А.Е., а также о Новосибирском областном отделении политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Заявитель обратился с просьбой провести проверку соблюдения телеканалом «ОТС» избирательного законодательства в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва в связи с многократным выпуском в эфир телепрограмм с информацией, имеющей признаки предвыборной агитации; признать информацию, содержащуюся в выпусках новостных телепрограмм телеканала «ОТС» 25-ДД.ММ.ГГГГ, незаконной предвыборной агитацией; принять меры по установлению виновных лиц и привлечению их к установленной законом ответственности. (л.д.118-120 т.1)

По результатам рассмотрения данного заявления Избирательной комиссией НСО ДД.ММ.ГГГГ принято решение № :

1. Обращение первого секретаря Областного комитета НОО КПРФ Локоть А.Е. в части выпуска в эфир телеканала «ОТС» 25-ДД.ММ.ГГГГ новостного сюжета о торговом киоске в <адрес> оставить без удовлетворения.

2. Признать деятельность телеканала «ОТС» по выпуску в эфир новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ и новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, незаконной предвыборной агитацией.

3.Направить представление по обращениям первого секретаря Областного комитета НОО КПРФ Локоть А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске в эфир телеканала «ОТС» новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске в эфир телеканала «ОТС» новостного сюжета об экстремистской деятельности от 25 октября 201 1 года в Управление Роскомнадзора по <адрес> для принятия мер в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д.13-15 т.1)

В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации при подготовке и проведении выборов депутатов Государственной Думы:

3) осуществляет контроль за соблюдением избирательных прав граждан на территории субъекта Российской Федерации;

14) осуществляет контроль за соблюдением порядка информирования избирателей, проведения предвыборной агитации на территории субъекта Российской Федерации;

23) осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ избирательные комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям….

Согласно подп. "а" п. 10 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ избирательная комиссия субъекта Российской Федерации осуществляет на территории субъекта Российской Федерации контроль за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Таким образом, рассматривая вышеуказанное заявление, Избирательная комиссия НСО действовала в пределах полномочий, предоставленных законом и в соответствии с Регламентом избирательной комиссии НСО. (л.д.221-245 т.1) В связи с чем, довод заявителя об отсутствии полномочий не может быть принят.

В судебном заседании просмотрена видеозапись сюжета от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого соответствует представленному печатному тексту на л.д.16 т.1.

Рассматривая обращение в этой части, Избирательной комиссией НСО установлено, что новостной сюжет об экстремистской деятельности, вышедший в эфир телеканала «ОТС» ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию (со ссылкой на сайты: «ИТАР-ТАСС - Сибирь» и «Лента.ру») об обвинении в экстремизме жителя <адрес>, который на митинге, организованном <адрес> отделением КПРФ, раздавал листовки «Обвиняется Путин!» и «К 100-летию начала Хазарско-Русской войны».

Из ответов мэрии <адрес> следует, что публичное мероприятие, на которое в сюжете делается ссылка, проведено общественной организацией НАДО в форме пикета. Целью данного мероприятия являлась торжественная отправка «Зелёного троллейбуса» по улицам <адрес> в рамках конкурса социально-значимых проектов общественных объединений в сфере экологии, организованного Департаментом охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>.

Как следует из анализа нотариально удостоверенных скриншотов страниц сайтов «ИТАР-ТАСС - Сибирь» и «Лента.ру», уголовное дело в отношении жителя <адрес> по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» возбуждено в связи с распространением листовки под заголовком «К 100-летию начала Хазарско-Русской войны».

В рассматриваемом новостном сюжете телеканала «ОТС» вышеуказанная информация преподносится зрителям в отношении обеих листовок, а именно: «Как показала проведенная ФСБ экспертиза, в листовках содержалась информация, направленная на возбуждение ненависти по национальному признаку».

В сюжете несколько раз показана первая страница листовки «Обвиняется Путин!», содержащая изображение эмблемы политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», и одновременно воспроизводится текст о том, что в листовке выявлены признаки экстремизма. Такой способ подачи информации приводит к формированию у зрителей ошибочного представления о том, что именно в листовке «Обвиняется Путин!» выявлены признаки экстремизма, что не соответствует действительности и текстам, размещенным на сайтах «ИТАР-ТАСС-Сибирь» и «Лента.ру», и способствует формированию отрицательного отношения к Новосибирскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», к политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», являющейся избирательным объединением на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, и указывает на наличие признака предвыборной агитации, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 55 Федерального закона № 51-ФЗ.

Неоднократность действий телеканала «ОТС», совершенных с целью формирования отрицательного отношения избирателей к Новосибирскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», к политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», являющейся избирательным объединением на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, подтверждается выпуском в эфир телеканала «ОТС» 21-ДД.ММ.ГГГГ новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ, при освещении которых была задета профессиональная деятельность кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Абалакова А.Н., выдвинутого в составе федерального списка кандидатов от КПРФ. В указанном сюжете также распространялась негативная информация о Новосибирском областном отделении КПРФ.

Рабочая группа по обращению первого секретаря Областного комитета <адрес> отделения КПРФ Локоть А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ода, оценивая вышеуказанный сюжет на заседании ДД.ММ.ГГГГ, не установила наличия в нем признаков предвыборной агитации, так как деятельность телеканала «ОТС» по его выпуску в эфир носила однократный характер.

Избирательная комиссия пришла к выводу, что деятельность телеканала «ОТС» по выпуску в эфир новостного сюжета о проблемах кителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ и новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ имеет агитационную цель и, соответственно, является предвыборной агитацией.

В судебном заседании также просмотрена запись видеосюжета в программе «Новости ОТС» от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого, соответствует печатному тексту, представленному на л.д.17-18 т.1

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ определено :

агитационный период - период, в течение которого разрешается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума; (п.2)

агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них); (п.4)

избирательная кампания - деятельность по подготовке и проведению выборов, осуществляемая в период со дня официального опубликования (публикации) решения уполномоченного на то должностного лица, государственного органа, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня представления избирательной комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов. (п.19)

В п.8 ч.7 ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" указано - запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы: представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при осуществлении ими профессиональной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.56 Федерального закона № 51-ФЗ предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за сутки до дня голосования.

Период проведения агитации в средствах массовой информации при подготовке и проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Избирательной комиссией НСО сделан обоснованный вывод, что новостные сюжеты вышли в эфир телеканала «ОТС» 21-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вне агитационного периода.

На основании ст.10 Федерального закона № 51-ФЗ под предвыборной агитацией в настоящем Федеральном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за федеральный список кандидатов или против него, за кандидата (кандидатов), включенного (включенных) в указанный список, или против него (них).

Часть 1 ст.55 названного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень сведений, признаваемых предвыборной агитацией.

На основании п.6 ч.1 ст.55 Федерального закона № 51-ФЗ в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются: деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидату (кандидатам).

Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности указанные в пунктах 2 - 6 части 1 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно. ( ч.2 ст.55 указанного закона)

Представитель заявителя указывает, что сюжет о проблемах жителей Новосибирска в сфере ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ в программе «Итоги недели» не имеет признаков предвыборной агитации и агитационной цели, поскольку он только объективно и достоверно информирует зрителей (избирателей) о профессиональной деятельности А.Н.Абалакова в качестве генерального директора управляющей компании «Заельцовское», а также сообщает зрителям о том, что он является спонсором КПРФ. При этом слово «спонсор» никакой негативной нагрузки не несет.

Однако, с таким доводом нельзя согласится.

Как обоснованно указывает в своих возражениях представитель Избирательной комиссии информирование избирателей имеет своей целью информировать их о ходе избирательной компании и предвыборных мероприятиях, а не о профессиональной деятельности кандидатов.

Новостной сюжет начинается с описания бедственных условий, в которых оказались жильцы общежития, расположенного на территории Городской больницы, по вине управляющей компании.

Далее ведущим телепрограммы делается акцент на то, что генеральным директором этой управляющей компании является Александр Абалаков.

Цитата: «Люди бунтуют! Хотят выйти из управляющей компании «Заельцовское». Говорят, регулярно сдают деньги, но результата не видно. Генеральный директор управляющей компании Александр Абалаков не раз соглашался придти на встречу с жильцами, но так и не явился».

Сразу же после этих слов указывается следующее: «Этот заслуженный господин Абалаков является спонсором КПРФ и баллотируется под номером 2 в компартию. Ходят слухи, что деньги, которые взимаются с нас, с домов, ЖКХ, идут на пиар-кампанию и проплату господина Абалакова».

У избирателя, просматривающего такой сюжет, не может не возникнуть негативного отношения к такому генеральному директору, являющемуся еще и кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации.

Агитационная цель в выпуске указанного сюжета также очевидна ввиду того, сюжет не ограничивается указанием на то, что в бедственном положении жителей виновата управляющая компания, генеральным директором которой является Абалаков, а делается акцент на том, что он баллотируется в депутаты Государственной Думы, и отмечается такая информация, что деньги жильцов уходят на агитационную деятельность Абалакова и КПРФ.

Фактически в сюжете указываются на действия А.Н.Абалакова как кандидата в депутаты, подпадающие под признаки нарушения уголовного законодательства, что безусловно является негативной информацией, формирующей отрицательное отношение избирателей не только к нему как к кандидату в депутаты, но и к НОО КПРФ, выдвинувшему его в составе своего избирательного списка.

Решая вопрос о выпуске такого сюжета в эфир, редакция телеканала «ОТС» не могла не понимать его агитационного характера, и, в случае отсутствия агитационной цели, имела возможность и была обязана предпринять меры для того, чтобы в сюжете не было признаков предвыборной агитации. Однако, этого сделано не было, что указывает на наличие у данного СМИ агитационной цели.

Аналогичные доводы приводит представитель заявителя и в отношении сюжета об экстремистской деятельности.

Как следует из анализа нотариально удостоверенных скриншотов страниц сайтов «Итарр-ТАСС» и «Лента.ру», на которые в сюжете делается ссылка, уголовное дело в отношении жителя <адрес> по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти или вражды.. .» возбуждено в связи с распространением листовки под заголовком «К 100-летию начала Хазарско -Русской войны». Однако, в рассматриваемом сюжете телеканала ОТС указанная информация преподносится зрителям в отношении обеих листовок, а именно:

Цитата: «Как показала проведенная экспертиза, в листовках содержится информация, направленная на возбуждение ненависти по национальному признаку».

При этом эта информация сопровождается видеорядом, в котором показана листовка под заголовком «Обвиняется Путин!», показана крупным планом изображенная на ней эмблема политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Такой способ подачи информации приводит к формированию у зрителей отрицательного отношения к КПРФ, являющейся избирательным объединением на выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва.

Агитационная цель в данном сюжете подтверждается неоднократным указанием в нем на Новосибирской областное отделение КПРФ и КПРФ (то есть самим способом подачи информации).

Информация, которую программа «Новости ОТС» предоставляет зрителю, не является достоверной - митинг ДД.ММ.ГГГГ, на котором был задержан распространитель листовок, не был организован НОО КПРФ, как утверждается в сюжете, не говоря уже о том, что листовка НОО КПРФ никаких признаков экстремизма не содержит, что было известно редакции СМИ из первоисточников, которые они использовали - со страниц сайтов РИЦ ТАСС-Сибирь и Лента.ру.

Таким образом, сюжет о листовке НОО КПРФ не только формирует у избирателей негативное отношение к НОО КПРФ и его кандидатам (т.е. имеет признаки предвыборной агитации), но и отражает агитационную цель редакции, которая целенаправленно исказила информацию из первоисточников таким образом, что она приобрела негативный для НОО КПРФ характер.

Ссылка заявителя на то, что текст сюжета о листовке НОО КПРФ «Обвиняется Путин!» является дословным цитированием информации другого средства массовой информации, не соответствует действительности. Протоколы осмотра соответствующих страниц сайтов нотариусом свидетельствуют о том, что информация первоисточников в новостном сюжете ОТС существенно искажена, а именно сюжет представляет зрителю сведения таким образом, как будто экстремистские высказывания обнаружены экспертами ФСБ и в листовке НОО КПРФ «Обвиняется Путин!», в то время как информация первоисточников, напротив, однозначно указывает на то, что в этой листовке признаков экстремистской деятельности обнаружено не было.

Согласно статье 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.

Таким образом, Избирательная комиссия НСО обоснованно пришла к выводу о наличии в рассматриваемых новостных сюжетах, вышедших в эфир телеканала ОТС, признаков предвыборной агитации, и установленной в них агитационной цели на основании п.6 ч.1 ст.55 Федерального закона № 51-ФЗ.

На основании ч.2 ст.55 Федерального закона № 51-ФЗ действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности указанные в пунктах 2 - 6 части 1 настоящей статьи являются предвыборной агитацией, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.

В связи с чем, решение Избирательной комиссии НСО от ДД.ММ.ГГГГ о признании деятельности телеканала «ОТС» по выпуску в эфир новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ незаконной предвыборной агитацией является законным и обоснованным, т.к. указанные действия совершены неоднократно.

Признавая сюжет о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ незаконной предвыборной агитацией Избирательная комиссия указала, что рабочая группа по обращению первого секретаря Областного комитета <адрес> отделения КПРФ Локоть А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая вышеуказанный сюжет на заседании ДД.ММ.ГГГГ, не установила наличия в нем признаков предвыборной агитации, так как деятельность телеканала «ОТС» по его выпуску в эфир носила однократный характер.

Однако, избирательная комиссия приходит к выводу, что деятельность телеканала «ОТС» по выпуску в эфир новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ и новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ имеет агитационную цель и, соответственно, является предвыборной агитацией.

То есть признак неоднократности установлен, только в связи с тем, что незаконной предвыборной агитацией был признан новостного сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с данным выводом, т.к. сюжет о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ не имел признака неоднократности. После выхода сюжета об экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ такой признак не появляется, т.к. признак неоднократности устанавливается на момент выхода в эфир сюжета и наличия таких неоднократных действий со стороны СМИ в данный момент.

В связи с чем, решение Избирательной комиссии НСО в этой части является незаконным.

На основании ч.5 ст.23 Федерального закона № 51-ФЗ Избирательные комиссии вправе обращаться с представлением о проведении проверки и пресечении нарушений настоящего Федерального закона, иных федеральных законов в части, касающейся подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы…..

Пункт 3 решения Избирательной комиссии НСО от ДД.ММ.ГГГГ является производным от пункта 2, поэтому заявление в этой части также подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконными пункты 2, 3 Решения Избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части :

признания деятельности телеканала «ОТС-ТВ» по выпуску в эфир новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ незаконной предвыборной агитацией,

направления представления по обращению первого секретаря Областного комитета НОО КПРФ Локоть А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске в эфир новостного сюжета о проблемах жителей <адрес> в сфере ЖКХ от 21-ДД.ММ.ГГГГ телеканала «ОТС-ТВ» в Управление Роскомнадзора по <адрес> для принятия мер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.