российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Д.В. к ГУ МВД России по <адрес> об отмене решения об аннулировании регистрации транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец Черепанов Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение об аннулировании регистрации АВТОБУСА НЕФАЗ 2006 г.в., VIN X1F5299VF60002199, регистрационный знак КО 01054 и обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № (МОГТО и РАМТС ГИБДД №) ГУ МВД России по <адрес> восстановить регистрацию указанного автомобиля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черепановым Д.В. (покупатель) и Коршиковой Е.Ю. (продавец), в лице доверителя Тамбасовой Л.Е., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, был заключен договор купли-продажи № о переходе права собственности на АВТОБУС НЕФАЗ 2006 г.в., VIN X1F5299VF60002199, регистрационный знак КО 01054.

На основании данного договора в МОГТО и РАМТС ГИБДД № были поданы установленные законом документы, для регистрации автотранспортного средства. После всех необходимых проверок, АВТОБУС НЕФАЗ был зарегистрирован на Черепанова Д.В., ему был выдан ПТС на вышеуказанный автобус с отметкой о смене собственника, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и регистрационный знак КО 01054. Никаких претензий со стороны органов ГИБДД не поступило.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ из МОГТО и РАМТС ГИБДД № истцу сообщено, что вышеуказанная регистрация автобуса НЕФАЗ аннулирована. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Черепанова Д.В. с просьбой разъяснить причины указано на нарушение п. 35.4 «Административного регламента МВД.. .», утвержденного, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что аннулирование регистрации АВТОБУСА НЕФАЗ произведено незаконно, что нарушает его законные интересы и права собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ГУ МВД России по <адрес>. (л.д.78)

В судебном заседании истец Черепанов Д.В. и его представитель Мокроусова Т.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержали.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> Савчук Н.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Коршикова Е.Ю. иск не признали, дали соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепановым Д.В. (покупатель) и Коршиковой Е.Ю. (продавец), в лице доверителя Тамбасовой Л.Е., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, заключен договор купли-продажи № на АВТОБУС НЕФАЗ 2006 г.в., VIN X1F5299VF60002199, регистрационный знак КО 01054. (л.д. 8-9)

В дальнейшем по факту регистрации автобуса ответчиком проведена проверка, по результатам которой (заключение ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) регистрация от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черепанова Д.В. признана недействительной и аннулирована. (л.д.10)

Заключением ГУ МВД РФ по <адрес> по результатам рассмотрения письменного обращения Коршиковой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило заявление гражданки Коршиковой Е.Ю.

Причиной ее обращения послужило нарушение порядка регистрации транспортного средства - перерегистрации на нового собственника без осмотра автобуса НЕФАЗ, государственный регистрационный знак КО 010 54.

В ходе проверки по заявлению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МОГТОиРАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> по вопросу получения дубликатов ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства на автобус НЕФАЗ, 2006 года выпуска, VIN X1F5299VF60002199, государственный регистрационный знак КО 010 54, обратилась Тамбасова Л.Е., действующая от имени собственника данного транспортного средства - Коршиковой Е.Ю. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Титовой И.Л. Госинспектором старшим лейтенантом полиции Подтеребиным А.В. были приняты документы, с Тамбасовой Л.Е. было взято объяснение по факту утраты свидетельства о регистрации и ПТС. После проведения соответствующих проверок по АИПС Тамбасовой Л.Е. были выданы свидетельство о регистрации ТС <адрес> и ПТС <адрес>.

В этот же день в МОГТОиРАМТС ГИБДД № обратился гражданин Черепанов Д.В. по вопросу изменения собственника указанного автобуса на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом от имени собственника Коршиковой Е.Ю. выступала Тамбасова Л.Е., действующая на основании указанной выше доверенности. Согласно представленного Черепановым Д.В. заявления осмотр автобуса производилась капитаном полиции Дубининым В.А. в 16 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ. Документы приняты капитаном полиции Куяном В.А. и автобус был перерегистрирован на Черепанова Д.В. с сохранением регистрационных знаков.

Капитан полиции Дубинин В.А. пояснил, что данный автобус был им осмотрен на специализированной площадке для осмотра транспорта по адресу: Хилокская <адрес>. Однако, гражданка Коршикова Е.Ю. указала, что автобус не мог быть представлен для осмотра так как находился на ремонте, о чем свидетельствует представленный ею акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Сервисный центр АЗПИ», согласно которому на автобусе производился ремонт двигателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении директор ООО «Сервисный центр АЗПИ» Кашеваров В.А. так же подтвердил факт нахождения указанного автобуса на ремонте и указал, что в указанное время автобус находился на территории предприятия и никуда не выезжал. Кроме того, в Управлении пассажирских перевозок была запрошена информация о передвижении автобуса согласно ГЛОНАСС, в результате чего было установлено, что автобус ДД.ММ.ГГГГ вышел из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и прибыл на <адрес>, где и находится ООО «Сервисный центр АЗПИ». Исходя из указанных фактов следует, что ДД.ММ.ГГГГ автобус для осмотра на <адрес> не представлялся.

Капитан полиции Дубинин В.А. в нарушение требований законодательства и должностной инструкции, не осматривая автобус, указал в заявлении результат его осмотра, вследствие чего автобус был перерегистрирован на другого собственника. (л.д.54-56)

Представителем ответчика представлены документы, полученные в ходе проверки акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисный центр АЗПИ», из которого следует, что автобус с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11. 2011г. находился на ремонте, заказчик Коршикова Е.Ю. (л.д.81)

Письменные объяснения Кашеварова В.А. - директора ООО «Сервисный центр АЗПИ», который подтвердил, что в указанный период автобус находился на ремонте, в процессе ремонта ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован двигатель для капремонта, автобус никуда не выезжал. По окончанию ремонта автобус был передан Коршиковой Е.Ю. (л.д.82)

Коршикова Е.Ю. в судебном заседании также подтвердила указанные обстоятельства. (л.д.84)

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 4 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно ст.24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации". (далее Правила)

Данные Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. (п.1 Правил)

В п.51 абз.1 Правил указано, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В п.51 абз.2 Правил предусмотрено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Пунктом 3 абз.4 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утвержден «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», который определяет сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. (п.1 Административного регламента)

Таким образом, Административный регламент является нормативным документом, который также определяет порядок регистрации транспортных средств в целях безопасности дорожного движения.

В п.33 абз.5 Административного регламента предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом.

Административным регламентом предусмотрены требования к составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий.

Пунктом 16 Административного регламента предусмотрен перечень документов, необходимых для совершения регистрационных действий и которые предоставляют собственники или владельцы транспортных средств, в том числе:

заявление по форме согласно приложения N 2 к настоящему Административному регламенту. (пп.а),

транспортное средство. При наличии обстоятельств, препятствующих представлению транспортного средства, допускается представление акта технического осмотра транспортного средства, выданного с соблюдением требований настоящего Административного регламента. (пп. е)

При этом заявление содержит раздел «Заключение госинспектора по результатам осмотра».

В п.35 абз.5 Административного регламента указано, что при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия : осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении.

Таким образом, указанные положения свидетельствуют, что при снятии транспортного средства с регистрационного учета он подлежит осмотру сотрудником Госавтоинспекции.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке установленном Правилами и Административным регламентом.

Поскольку в ходе поверки установлено, что автобус снят с учета без осмотра сотрудником Госавтоинспекции в нарушении установленного порядке, следовательно, он не подлежит регистрации на нового владельца, а произведенная регистрация, если таковая была проведена аннулируется.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Черепанова Д.В. к ГУ МВД России по <адрес> об отмене решения об аннулировании регистрации АВТОБУСА НЕФАЗ 2006 г.в., VIN X1F5299VF60002199 и восстановлении его регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.