российская федерация центральный районный суд <адрес> 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дело №- 3413 /2012 решение именем российской федерации Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Пиотровской Ю.Е., секретаря судебного заседания Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Кадникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №-NP-R-0103-2011 от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-NP-R-0103-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 423 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 259 882 руб. 62 коп., сумма начисленных процентов 22 985 руб. 31 коп., сумма начисленной неустойки на основной долг 4 365 руб. 71 коп., сумма начисленной неустойки на проценты в размере 4 189 руб. 76 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114 руб. 23 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ответчиком заключен кредитный договор №-NP-R-0103-2011. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.3. кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата 60 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение жилого помещения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения. В судебном заседании представитель истца Макарова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик Кадников А.Г. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Кадниковым А.Г. заключен кредитный договор №-NP-R-0103-2011. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.3. кредитного договора, банк предоставляет ответчику кредит в размере 300000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение жилого помещения. (л.д. 4-9). Исполнение обязательств Банка по кредитному договору и предоставление кредита в сумме 300000 руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-13). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии п. 3.1 начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 3.4, 3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 12 409 руб. 08 коп., кроме последнего, Заемщик производит оплату ежемесячно 5 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты (в том числе при получении Требования Кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов), в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п.4.2.1) Ответчиком систематически, нарушались сроки оплаты ежемесячных платежей, и в одностороннем порядке было прекращено исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13,33-35, 39-41) В соответствии с п.1.6. кредитного договора в связи с нарушением сроков оплаты кредита и процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами более чем на три месяца, должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование было вручено Кадникову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до сих пор не исполнено. (л.д.16-17) Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 291 423 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 259 882 руб. 62 коп., сумма начисленных процентов 22 985 руб. 31 коп., сумма начисленной неустойки на основной долг 4 365 руб. 71 коп., сумма начисленной неустойки на проценты в размере 4 189 руб. 76 коп. (л.д.14) Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 6114 руб. 23 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Кадникова А.Г. в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору №-NP-R-0103-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 423 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114 руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. Судья Ю.Е.Пиотровская