российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Вдовину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор №-NP-R-0103-2011 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-NP-R-0103-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 119 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту 830 000 руб. сумма начисленных процентов 95 140 руб. 26 коп., сумма начисленной неустойки на основной долг 44 613 руб. 51 коп., сумма начисленной неустойки на проценты в размере 80 365 руб. 52 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450 руб. 60 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ответчиком заключен кредитный договор №-NP-R-0103-2011. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.3. кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 830000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Макарова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вдовин А.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Ранее направленную судебную повестку ответчик так же не получил. Кроме того, судом были предприняты неоднократные попытки извещения ответчика по телефонам как по сотовому, так и по месту жительства – абонент или «абонент не обслуживается» или «не берет трубку». Таким образом, предприняты все меры к надлежащему извещению данного ответчика.

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Вдовиным А.В. заключен кредитный договор №-NP-R-0103-2011. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.3. кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 830000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели. (л.д. 5-10).

Исполнение обязательств Банка по кредитному договору и предоставление кредита в сумме 300000 руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-13). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии п. 3.1 начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 3.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 22 454 руб. 29 коп.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты (в том числе при получении Требования Кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов), в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п.4.2.1)

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчиком не было произведено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13)

В соответствии с п.1.6. кредитного договора в связи с нарушением сроков оплаты кредита и процентов Банк начисляет неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствие с п. 4.4 кредитного договора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами более чем на три месяца, должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.(л.д.16-17)

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1050 119 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту 830 000 руб. сумма начисленных процентов 95 140 руб. 26 коп., сумма начисленной неустойки на основной долг 44 613 руб. 51 коп., сумма начисленной неустойки на проценты в размере 80 365 руб. 52 коп. (л.д.14)

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере 13 450 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вдовина А.В. в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору №-NP-R-0103-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 119 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская