Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» августа 2012года
Судья суда общей юрисдикции <адрес> Федорова Е.Д.
с участием секретаря Кокоревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Д. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине,
установил:
Истец- Карлов Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Новосибстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, был уведомлён, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, пояснив, что дополнений по существу не имеет. При этом пояснил, что ответчику известно о нахождении в производстве суда гражданского дела. После принятия судом мер по обеспечению иска ответчик предлагал истцу отказаться от иска. С учётом изменений исковых требований истец просил взыскать : сумму основного долга по договору займа – 8 761 550 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами- 660 036 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине- 2175руб. 76коп.. Также истец просил взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за каждый день просрочки оплаты, исходя из суммы основного долга, а именно исходя из размера задолженности 8 761 550 (восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (ст. 113,118, 119 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст. 50 ГПКРФ, суд назначил стороне ответчика адвоката, которого известил о дате судебного заседания. Адвокат в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика и его представителя неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что ответчик неоднократно не являлся в судебные заседания, о причинах неявки не сообщал, от получения судебных уведомлений уклонялся.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 8 761 550 рублей (л.д. 7 -8), в подтверждение заключения которого была составлена расписка и оформлен приходный кассовый ордер (л.д.9-10 ).
В соответствии с условиями договора займа и распиской срок возврата займа и процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суд проверив представленные доказательства считает, что договор займа сторонами заключён, является действительным, и соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заявленных требований истцом была представлена расписка (л.д.10-копия, л.д.110-подлинник ), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-подлинник ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд проверив расчет, представленный истцом считает его законным и обоснованным, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с проценты за пользование суммой займа из расчета
В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК.
Как следует из абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 660 036 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за каждый день просрочки оплаты исходя из суммы основного долга, а именно исходя из размера задолженности 8 761 550 (восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика в части полного либо частичного погашения долга, не предоставления ответчиком контррасчёта по иску, не оспаривания ответчиком договора займа, факта получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по имеющимся в деле доказательствам. Расчёт истца суд находит правильным. Оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст.333 ГКРФ, с учётом периода просрочки, даты получения денежных средств, уклонения ответчика от уплаты долга без уважительных причин, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2175руб. 76коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карлова Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине- удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» в пользу Карлова Д. Б. сумму основного долга по договору займа – 8 761 550 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами- 660 036 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине- 2175руб. 76коп., всего-9 423 762руб. 33коп..
Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за каждый день просрочки оплаты исходя из суммы основного долга, а именно исходя из размера задолженности 8 761 550 (восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорова Е.Д.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Федорова Е.Д.