Дело № 2-681/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи     Малахова С.Л.,

при секретаре                            Цирукиной Н.С.

с участием

представителя истца                            Берендяевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Ивашкову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», Ивашову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 02.10.2008 на ул.Бердское шоссе г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер г/н х395мв 177, под управлением Елшанского Я.А., и автомобиля ВАЗ-21043, г/н т457мк 54, под управлением Ивашкова В.В.. Собственником автомобиля Мицубиси Лансер являлся ООО «ТРАНСМАРК», впоследствии реорганизованное в ООО «САБМиллер РУС». В результате ДТП автомобиль Муцубиси Лансер получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ивашков В.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ТРАНСМАРК» заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении автомобиля Мицубиси Лансер. По факту произошедшего ДТП ООО «ТРАНСМАРК» обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, на основании которого в пользу его правопреемника ООО «САБМиллер РУС» выплачено возмещение в размере 279 956 рублей 74 копеек. В соответствии со статей 965 Гражданского кодекса РФ право требования ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси Лансер, перешло к ОСАО «Ингосстрах». Расчет страхового возмещения истцом проводился по правилам, предусмотренным для случая полной гибели транспортного средства. Годные остатки транспортного средства перешли страховщику ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, исковые требования сформулированы из расчета выплаченного страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, всего в размере 136 295 рублей 48 копеек. На основании статей 931, 1072 Гражданского кодекса РФ произведенную истцом страховую выплату в указанном выше размере должны компенсировать страховая компания виновника ДТП, в пределах лимита страховой выплаты, оставшаяся часть должна быть возмещена непосредственным виновником ДТП – Ивашкова В.В..

В судебном заседание представитель истца Берендяева В.А., действующая на основании доверенности от 29.12.2011, исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Ивашков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями в отношении себя согласен, задолженность перед истцом в размере 12 446 рублей 55 копеек погасил.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях представителем ОАО «Альфастрахование» оспаривался размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП страхователю ОСАО «Ингосстрах», а также указывалось на выплату истцом страхового возмещения ненадлежащему субъекту (ООО «САБМиллер РУС» вместо ООО «ТРАНСМАРК»).

Руководствуясь положениями пунктов 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 02.10.2008 на ул.Бердское шоссе г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер г/н х395мв 177, под управлением Елшанского Я.А., и автомобиля ВАЗ-21043, г/н т457мк 54, под управлением Ивашкова В.В., что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.33).

Собственником автомобиля Мицубиси Лансер являлся ООО «ТРАНСМАРК», впоследствии реорганизованное в ООО «САБМиллер РУС». Первое обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39), второе – решением №1 единственного участника ООО «ТРАНСМАРК» от 12.01.2009, а также свидетельствами о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.122-124).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер получил механические повреждения.

Как следует из Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 21.10.2009 (ООО «Авто Плюс»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер без учета износа составляет 222 937 рублей, с учетом износа – 154 783 рубля 43 копейки (л.д.49).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2008, в действиях водителя Ивашкова В.В. установлено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.35).

В рамках рассмотрения настоящего дела факт наступления страхового события, а также виновность водителя Ивашкова В.В. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ответчиками не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2 стати 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд находит установленным факт наступления дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мицубиси Лансер и ВАЗ-21043 вследствие нарушений водителем Ивашковым В.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Судебным разбирательством установлено, что гражданская ответственность водителя Ивашкова В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование», что ответчиками не отрицалось.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса №AI6558953-305 между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ТРАНСМАРК» (собственник Мицубиси Лансер) заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении автомобиля Мицубиси Лансер, г/н х395мв 177 (л.д.45).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхователь ООО «ТрансМарк» обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на осуществление страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов (л.д.57).

По результату рассмотрения указанного заявления имевшее место 02.10.2008 дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в качестве страхового возмещения утверждена сумма в размере 279 956 рублей 74 копейки, что подтверждается страховым актом (л.д.43).

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения №129669 от 21.02.2011 денежная сумма в названном выше размере выплачена в пользу правопреемника страхователя – ООО «САБМиллер РУС» (л.д.58).

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Лицами, ответственными за убытки, причиненные имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествии, в силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Гражданского кодекса Российской Федерации является в пределах лимита страховой выплаты страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, а в части не покрытой страховым возмещением – непосредственный причинитель вреда.

Так, в силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    В соответствии с пунктом 1 статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

    Аналогичные положения закреплены в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено выше, ответчик Ивашков В.В. заявленные исковые требования в отношении себе признал в полном объеме, погасив перед ОСАО «Ингосстрах» задолженность в размере 12 446 рублей 55 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.85).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания задолженности с непосредственного причинителя вреда Ивашкова В.В. в связи с фактическим погашением ее последним.

Как установлено выше, гражданская ответственность водителя Ивашкова В.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Определяя размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ОАО «АльфаСтрахование», суд исходит из следующего.

Рассчитывая сумму страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» руководствовался выводами приведенного выше Отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №000-02522-211009, составленного специалистами ООО «Авто Плюс», а также пунктом 75 Правил страхования транспортных средств, предусматривающим порядок и условия выплаты при полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пунктом 72 Правил страхования полная гибель транспортного средства предполагается в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75( страховой стоимости.

Произведенный ОСАО «Ингосстрах» процент повреждения застрахованного транспортного средства, в соответствии с которым он составляет 81,16(, судом проверен и признан правильным. При этом, суд приходит к выводу о правомерности использования при расчете принимаемой за основу страховой стоимости, курса доллара США на момент дорожно-транспортного происшествия, поскольку именно на указанную дату определяется размер причиненного страхователю материального ущерба.

При таких обстоятельствах, при расчете размера страхового возмещения истцом правомерно применен пункт 63 Правил страхования транспортных средств, в соответствии с которым выплата возмещения на условиях «полной гибели» транспортного средства производится с учетом амортизационного износа, исчисляемого в порядке определенном названным пунктом.

При этом по соглашению между страхователем и ОСАО «Ингосстрах» при осуществлении страхового возмещения при «полной гибели» транспортного средства сторонами применены «особые» правила, в соответствии с которыми страховщик возместил страхователю ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь передал транспортное средство страховщику для реализации (подпункт 2 пункта 75 Правил страхования).

Факт передачи транспортного средства Мицубиси Лансер в распоряжение ОСАО «Ингосстрах» подтверждается актом приема-передачи от 16.02.2011 (л.д.37).

Таким образом, годные остатки транспортного средства переданы страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

    Как следует из Отчета №001-03239-170311 от 17.03.2011 стоимости годных остатков транспортного средства Мицубиси Лансер составляет 150 360 рублей 19 копеек (л.д.46-48).

    Обращая исковые требования к страховой компании виновника ДТП – ОАО «АльфаСтрахование» - ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с последнего денежную сумму в пределах лимита страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120 000 рублей.

    В процессе рассмотрения дела, учитывая мнение представителя ответчика, оспаривающего размер материального ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ООО «ТРАНСМАРК», судом была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы» (л.д.99-100).

    Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №1240 от 27 апреля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» г/н х395мв 177 на дату дорожно-транспортного происшествия – 02.10.2008 составляла 139 986 рублей 35 копеек (л.д.103-107).

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку имеющимся в материалах дела заключениям эксперта и отчетам об оценке восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, приходит к выводу, что его размер, с учетом износа, в любом случае превышает лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ОАО «Альфастрахование» денежных средств в размере 120 000 рублей являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 600 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации, в счет возмещения произведенной страховой выплаты, денежную сумму в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ивашкову Владимиру Владимировичу - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2012 года

    Судья С.Л. Малахов