Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-3161-12

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Голубевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Корпорация «Транс-Блок о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белобрыкиной Е.А. от 06.04.2012г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 4478,1 рублей понесённых в сводном исполнительном производстве №1487/10/43/54/СД.

Установил:

Заявитель ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белобрыкиной Е.А. от 06.04.2012г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 4478,1 рублей понесённых в сводном исполнительном производстве №1487/10/43/54/СД. В обоснование указали, что судебным приставом –исполнителем вынесено данное постановление, которое заявитель получил 02.05.2012г. Из содержания данного постановления не представляется возможным определить обоснованность взыскания расходов по совершению исполнительных действий именно в данной сумме, не указано лицо осуществившее оценку имущества, и в связи с оценкой какого имущества были произведены эти расходы, кроме того имеется письмо отдела организации работы по реализации имущества должника в котором указано, что при оценке имущества заявителя понесены расходы в сумме 2830 рублей 8 коп., кроме того постановление судебного пристава-исполнителя от 02.05.2012г. которым приняты результаты работы по оценке в настоящее время оспариваются в судебном порядке.

В судебном заседании Заявитель ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» в лице Терехова Д.Н. по доверенности от 24.07.2012г. доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Южалина Е.В. просила отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Корпорация «Транс-Блок», представила письменный отзыв (л.д.27)

Взыскатели:

УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Новосибирска извещены под расписку, в судебное заседание не явились.

СПИ ОВИП УФССП по НСО Белобрыкина Е.А. будучи извещена под расписку в судебное заседание не явилась.

Францев В.В., ЗАО «Бивер», ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска, ГБУ СПО НСО «Новосибирский медицинский колледж», ООО ЛТП «СибАви», УФССП по НСО, ООО ПКФ «Агросервис» будучи извещены в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным признать причину их неявки неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белобрыкиной Е.А. от 06.04.2012 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.(л.д.1)

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № 1487/10/43/54/СД, (л.д.88)возбужденного на основании исполнительных документов:

- Постановление судебного пристава-исполнителя №2 от 31.01.2012, выданный органом: судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, предмет исполнения: Штраф по КОАП, сумма долга 50000.00руб.;

-Акт органа, осуществляющего контрольные функции №165 от 01.02.2012, выданный органом: ИФНС ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга 1721270.25руб.;

- Исполнительный лист №2-891/2006 от 26.03.2012, выданный органом: ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Вред здоровью, сумма долга 31008.00руб.,;

-Акт органа, осуществляющего контрольные функции №131 от 10.04.2012, выданный органом: ГУ-НОВОСИБИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ФИЛИАЛ №2, предмет исполнения: Страховые взносы, сумма долга 1193.68руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции №130 от 10.04.2012, выданный органом: ГУ-НОВОСИБИРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ФИЛИАЛ №2, предмет исполнения: Страховые взносы, сумма долга 1937.07руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции №805 от 19.07.2011, выданный органом: ИФНС ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Пени по налогам и сборам, сумма долга 1731331.16руб.;

- Исполнительный лист от 08.02.2007, выданный органом: ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Вред здоровью, сумма долга 4752.00руб.;

- Исполнительный лист №199005 от 12.08.2008, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 577064.61руб.;

- Исполнительный лист №А45-14256/2010 от 27.12.2010, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 422350.33руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции №111 от 25.01.2011, выданный органом: ИФНС ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ Г.НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга 854761.23руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции №1251 от 12.10.2010, выданный органом: ИФНС ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ Г.НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга 874905.80руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции №396 от 06.04.2010, выданный органом: ИФНС ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ Г.НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга 31165.74руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции №828 от 02.08.2010, выданный органом: ИФНС ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ Г.НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга 1094994.12руб.;

- Исполнительный лист №А45-29118/2009 от 09.04.2010, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 3528384.88руб.,;

-Исполнительный лист №А45-8825/2010 от 08.07.2010, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 64870.70руб.;

- Акт другого органа №1280 от 15.12.2009, выданный органом: УПФ РФ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ Г. НОВОСИБИРСКА, предмет исполнения: Страховые взносы, сумма долга 5250.00руб.;

- Исполнительный лист №211493 от 20.12.2008, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 68738.00руб., в пользу взыскателей: Францев В.В., ООО «СТРОЙ МАСТЕР», ЗАО «Бивер», ИФНС по Железнодорожному району, ГБУ СПО НСО «Новосибирский медицинский колледж», ООО «Комплексмастер», Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска, ООО «Агросервис» задолженности на общую сумму 11063977.57руб., в отношении должника: ЗАО «Корпорация «Транс-Блок».

31.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Зонтовой Н.Ю. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества № 559/14., в данном случае произведена оценка арестованного имущества- помещения с кадастровым номером объекта- 54:35:02:1140:29-01-01, площадью 73 кв.м., по адресу: Н.

31.05.2010 судебным приставом-исполнителем Зонтовой Н.Ю. вынесено постановление о возмещении расходов по совершению исполнительных действий № 559/14 в размере 4478.10 руб.(л.д.44)

В 2010 ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» обратилось в Центральный районный суд г.Новосибирска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю. от 31.05.2010 о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества № 559/14; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю. от 31.05.2010 о возмещении расходов по совершению исполнительных действий № 559/14.

14.12.2010 Центральным районным судом г.Новосибирска вынесено решение № 2-4198/2010, № 2-4196/2010,(л.д.121) в связи с признанием законным и обоснованным постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2010 о принятии результатов оценки имущества, отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления от 31.05.2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Заявления ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.05.2010 о возмещении расходов по совершению исполнительных действий и о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества оставлены без удовлетворения.(л.д. 121)

В рамках сводного исполнительного производства № 1487/10/43/54/СД(л.д.88), возбужденного 15.12.2009, судебным приставом-исполнителем Белобрыкиной Е.А. о взыскании с ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» задолженности в сумме 7527237,41 руб. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 06.04.2012 в размере 4478.10 руб.(л.д.33).,

Постановление от 06.04.2012г. получено заявителем 02.05.2012г.

Согласно ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя, и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: вознаграждение за работу специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий.

Расходы по совершению исполнительных действий в размере 4478.10 руб., согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2010 оплачены оценочной организации за счет денежных средств федерального бюджета.(л.д.39)

В соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Из обжалуемого постановления видно, что с заявителя подлежат взысканию расходы по совершению исполнительных действий (расходы, связанные с оценкой имущества) в размере 4478,1 руб. (№Р-246/2010 от 25.05.2010). Основанием для взыскания расходов по совершению исполнительных действий с должника является несение расходов на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Соответственно, законность и обоснованность возложения этих расходов на должника напрямую зависит от законности и обоснованности указанных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Составление оценщиком отчета об оценке арестованного имущества должника не является исполнительным действием или мерой принудительного исполнения и не влечет каких-либо правовых последствий, т.к. в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В связи с этим правовые последствия, связанные с оценкой имущества должника и несением расходов по ее осуществлению возникают после вынесения постановления судебного пристава о принятии результатов оценки арестованного имущества должника.

Отчетом ООО «ЛТП-СибАви» №79/98Н/2012 от 15.03.2012г. определена стоимость имущества ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» - помещение: кадастровый номер объекта – 54:35:02:1140:29-01-01, площадью 73 кв.м., адрес: г.Н., в размере 2974 700 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот) руб.

Поскольку окончательную рыночную стоимость арестованного имущества определяет судебный пристав, то постановлением судебного пристава-исполнителя принят отчёт оценочной организации

С доводом заявителя о том, что из содержания обжалуемого постановления не представляется возможным определить обоснованность взыскания расходов по совершению исполнительных действий в указанной сумме, т.к. отсутствует экономически обоснованный расчет стоимости произведенных работ суд не согласен т.к. в постановлении от 06.04.2012г. указано, что с должника ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» (л.д.33-34) необходимо взыскать расходы по совершению исполнительных действий в размере 4478,10 руб., указано, что это расходы за привлечение специалиста. Данные расходы были оплачены из средств федерального бюджета что подтверждается постановлением от 27.09.2011г. (л.д.39), работы, выполненные оценочной организацией приняты УФССП по НСО именно на сумму 4478 руб. 10 коп.. что также подтверждается актом приёма-передачи от 28.05.2010г. (л.д.420

Суд не согласен с позицией заявителя о том, что якобы непонятно, какое отношение к сумме расходов имеют сведения, указанные после суммы расходов: «(№Р-246/2010 от 25.05.2010)», т.к. данные сведения, являются реквизитами отчета об оценке, составленного 25.05 2010г. в отношении имущества должника.(л.д.47)

Действительно в обжалуемом постановлении от 06.04.2012г. не указано лицо, осуществившее оценку имущества, и в связи с оценкой какого имущества были произведены взыскиваемые расходы. Однако заявителем не указано в соответствии с какой нормой закона данные сведения должны быть внесены в это постановление и какая норма закона по их мнению нарушена. Кроме того это обстоятельство по мнению суда не является существенной и не влияет на законность вынесенного постановления от 06.04.2012г. (л.д.33) т.к. имеется ссылка за какие действия специалиста взыскиваются данные расходы и указан номер отчёта по оценке за составление которого оплачена была из средств федерального бюджета данная сумма.

Довод заявителя о том, что в материалах сводного исполнительного производства №1487/10/43/54/СД находится письмо отдела организации работы по реализации имущества должников (исх.04-1169 от 20.03.2012г.), в котором указано, что при оценке имущества ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» были понесены расходы в сумме 2830,8 руб., поэтому им непонятно какие расходы подлежат взысканию с заявителя либо 2830,8 руб. либо 4478,1 руб. суд также не согласен т.к. письмо отдела организации работы по реализации имущества должников (исх.04-1169 от 20.03.2012г.), в котором указано, что при оценке имущества ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» были понесены расходы в сумме 2830,8 руб. не имеет отношения к данному отчёту оценки от 25.05.2010г., т.к. данное письмо имеет отношение к иному отчёту №79/98Н/2012г. от 15.03.2012г.(л.д.8), а фактически были понесены и выплачены оценочной организации расходы по оценке имущества по отчёту от 25.05.2010г.(л.д.47) в сумме 4478 руб., что подтверждается актом приёма выполненных работ от 28.05.2010(л.д.42) на сумму 4478,10 руб., счёт-фактурой от 28.05.2010г. на сумму 4478,10 руб. (л.д.43), постановлением о взыскании данных расходов за счёт федерального бюджета и постановлением от 06.04.2012г. (л.д.33) о взыскании расходов в сумме 4478, 1 руб. с должника за проведённые действия оценочной организацией по оценке имущества должника ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» в рамках данного сводного исполнительного производства.

Постановление от 06.04.2012г. (л.д.33)соответствует требованиям, предъявляемым к постановлению судебного пристава-исполнителя, указанным в ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подачу данного заявления об оспаривании законного постановления судебного пристава-исполнителя 06.04.2012г. суд считает злоупотреблением правом со стороны должника ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» с целью затягивания исполнения сводного исполнительного производства и конкретного постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ЗАО «Корпорация «Транс-Блок о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белобрыкиной Е.А. от 06.04.20112г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 4478,1 рублей понесённых в сводном исполнительном производстве 31487/10/43/54/СД- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.