Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-3254-12

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновской М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ о трудовых пенсиях, признании права на досрочную пенсию по возрасту и обязывании ответчика назначить ее с 10.01.2012.

установил:

Малиновская М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска, после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.71)просит суд признать периоды работы с 01.09.1989 по 23.07.1990, 28.07.1990 по 31.12.1990, 01.01.1991 по 28.04.1991, 01.05.1991 по 05.04.1992, 21.04.1992. по 02.01.1995, 07.01.1995 по 19.03.1996, 28.03.1996 по 03.06.1996, 10.06.1996 по 06.09.1998, 12.09.1998 по 06.12.1998, 16.12.1998 по 28.02.1999, 06.03.1999 по 18.04.1999, 19.04.1999 по 23.06.1999, 27.06.1999 по 31.01.2000, 01.02.2000 по 19.03.2000, 08.04.2000 по 02.05.2000, 07.05.2000 по 16.09.2000, 25.09.2000 по 26.10.2000, 29.10.2000 по 02.01.2001, 13.01.2001 по 22.04.2001, 29.04.2001 по 02.01.2002, 05.01.2002 по 07.01.2002, 09.01.2002 по 10.03.2002, 18.03.2002 по 11.08.2002 01.09.2002 по 29.09.2002, 10.10.2002 по 06.11.2002, 14.11.2002 по 09.01.2003, 12.01.2003 по 07.09.2003, 14.09.2003 по 30.06.2004, 01.07.2004 по 15.08.2004, 28.08.2004 по 12.09.2004, 18.09.2004 по 31.12.2004 - периодами, подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и подлежащими льготному исчислению: 1год работы за 1 год и 6 месяцев работы; признать за ней право на досрочную пенсию по возрасту на основании п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.01.2012 и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска назначить указанную пенсию с 10.01.2012.

В обосновании указанных требований истец указала, что в досрочном назначении трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения ей было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа, в то время как по подсчетам истца ее стаж лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения составляет 33 года 01 мес. 07 дней. Ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту периоды ее работы в Межотраслевом научно-техническом комплексе (МНТК) «Микрохирургия глаза» и не исчислил указанные периоды работы в льготном исчислении: один год работы за один год и шесть месяцев работы. Истец считает отказ ответчика незаконным, основанным на неправильном применении положений закона, регулирующего спорные правоотношения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом под расписку (л.д.334), просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя(л.д.335). Представитель истца в лице Яцученко Т.В., действующая на основании ордера, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в лице Кривельской Е.А., действующая на основании доверенности от 19.04.2012г. сроком по 31.12.2012г. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве (л. д. 45).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Малиновская М.А. обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска 10.01.2012г. с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска от 19.01.2012 № 2106109 (л.д.4)Малиновской М.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л. д. ).

Согласно Решению ответчика специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 10 лет 07 месяцев 10 дней. Из решения ответчика следует, что в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включены периоды работы истца в Новосибирском филиале Федерального государственного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» (МНТК) с

01.09.1989 по 23.07.1990 (10 мес. 22 дня)

28.07.1990 по 31.12.1990 (5 мес. 3 дня) в должности врача-офтальмолога в операционно-диагностическом блоке;

01.01.1991 по 28.04.1991 (03 мес. 27 дней)

01.05.1991 по 05.04.1992 (11 мес. 04 дня)

21.04.1992. по 02.01.1995 (2 года 08 мес. 11 дней)

07.01.1995 по 19.03.1996 (1 год 02 мес. 12 дней)

28.03.1996 по 03.06.1996 (2 мес. 05 дней)

10.06.1996 по 06.09.1998 (2 года 02 мес. 26 дней)

12.09.1998 по 06.12.1998 (02 мес. 24 дня)

16.12.1998 по 28.02.1999 (02 мес. 12 дней)

06.03.1999 по 18.04.1999 (1 мес. 12 дней) в должности врача-офтальмолога в операционном блоке;

19.04.1999 по 23.06.1999 (1 мес. 12 дней)

27.06.1999 по 31.01.2000 (09 мес. 12 дней) в должности врача-офтальмолога в отделе витреоретинальной патологии;

01.02.2000 по 19.03.2000 (1 мес. 18 дней)

08.04.2000 по 02.05.2000 (24 дня)

07.05.2000 по 16.09.2000 (4 мес. 09 дней)

25.09.2000 по 26.10.2000 (1 мес. 01 день)

29.10.2000 по 02.01.2001 (2 мес. 03 дня)

13.01.2001 по 22.04.2001 (3 мес. 09 дней)

29.04.2001 по 02.01.2002 (08 мес. 03 дня)

05.01.2002 по 07.01.2002 (2 дня)

09.01.2002 по 10.03.2002 (02 мес. 01 день)

18.03.2002 по 11.08.2002 (04 мес. 23 дня)

01.09.2002 по 29.09.2002 (28 дней)

10.10.2002 по 06.11.2002 (26 дней)

14.11.2002 по 09.01.2003 (1 мес. 25 дней)

12.01.2003 по 07.09.2003 (7 мес. 25 дней)

14.09.2003 по 30.06.2004 (09 мес. 16 дней) в должности врача-офтальмолога в отделе лазерной хирургии;

01.07.2004 по 15.08.2004 (1 мес. 14 дней)

28.08.2004 по 12.09.2004 (14 дней)

18.09.2004 по 31.12.2004 (3 мес. 13 дней) в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом отделении лазерной хирургии. Кроме того, в Решении указано, что данные периоды, так же не могут быть исчислены в льготном порядке: 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Исходя из содержания Решения ответчика, сам факт работы истицы в качестве врача в указанные периоды не оспаривается, указанные периоды работы в МНТК не включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту, так как в Списке от 29.10.2002 № 781 не предусмотрено такое наименование учреждения, как Межотраслевой научно-технический комплекс и штатные расписания до 01.01.2005 не содержали информации о таких подразделениях как клиника. Льготный порядок исчисления (1 год работы за один год и шесть месяцев работы) ответчик не применил, поскольку операционно-диагностический блок, отдел витреоретинальной патологии и отдел лазерной хирургии не предусмотрены Перечнем наименований хирургических отделений (палат) стационаров.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Право на государственную пенсию, в том числе и на трудовую пенсию, устанавливаются законом. Установление трудовой пенсии по возрасту регулируется ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Исходя из смысла указанных положений обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются вид трудовой деятельности лица (лечебная деятельность и иная по охране здоровья населения), вид (тип) учреждения (учреждение здравоохранения), где лицом осуществлялась деятельность и наличие, установленной законом, продолжительности лечебной деятельности в учреждении здравоохранения.

На основании п. 2 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и правила исчисления указанных периодов работы утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом, которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В указанном Списке, действительно не предусмотрено такое наименование учреждения как Межотраслевой научно-технический комплекс. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений организаций, в которых он работал).

Из п. 1, 2, 3, 12 Положения о межотраслевом научно-техническом комплексе «Микрохирургия глаза» Министерства здравоохранения РСФСР, утвержденного Министром здравоохранения РСФСР 15.12.1986 (л.д.72), п. 10 Устава МНТК «Микрохирургия глаза» Министерства здравоохранения РФ от 04.08.1998 № 234 (л. д.108 ), п. 2.2 Устава ГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова от 29.12.2000 № 463 (л. д. 119), действовавших в период осуществления истицей лечебной деятельности, усматривается, что комплекс является учреждением здравоохранения и главной задачей комплекса является осуществление консультативной и лечебной офтальмохирургической помощи высокого качества, расширение объема хирургической помощи филиалами комплекса с обеспечением оптимальной нагрузки на филиал. Аналогичные положения содержатся в п. 1, 2, 8, 9, 10 Положения о Новосибирском филиале МНТК «Микрохирургия глаза» Министерства здравоохранения РСФСР от 25.03.1987 (л. д. 85), в п. 1.2, 1.10, 1.11, 1.13, 2.1 Положения о Новосибирском филиале МНТК «Микрохирургия глаза» от 17.12.1998 (л. д.93 ), в п.1.2, 1.13, 2.1 Положения о Новосибирском филиале МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова от 08.07.2002 (л. д.101 ), действовавших в течение оспариваемых истицей периодов.

Из лицензий МНТК, лицензий филиала МНТК (л. д. 131-143), действовавших в течение оспариваемых периодов, усматривается, что Новосибирский филиал МНТК является структурным подразделением учреждения здравоохранения и его основным назначением является осуществление лечебной деятельности (стационарная, амбулаторная, лечебно-оздоровительная помощь, диагностические исследования). Данное обстоятельство так же подтверждается Сертификатами от 05.12.1996, от 19.11.1998, от 09.12.1999, от 15.03.2001, где содержатся сведения о том, что Новосибирский филиал МНТК, МНТК по месту нахождения его филиала в г. Новосибирске получил категорию специализированного медицинского учреждения (л. д. 144-147).

Принимая во внимание цели и задачи, а так же направление деятельности МНТК и его Новосибирского филиала суд приходит к выводу, что МНТК относится к категории учреждений здравоохранения, а Новосибирский филиал МНТК является структурным подразделением учреждения здравоохранения. Доводы ответчика, что МНТК не предусмотрено Списком от 29 октября 2002 г. N 781 не имеет правового значения, так как истица осуществляла лечебную деятельность по соответствующему профилю и представленные ею доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что МНТК «Микрохирургия глаза» является медицинским учреждением.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о признании, оспариваемых истицей периодов, общей продолжительностью 14 лет 11 месяцев 28 дней - периодами, подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе в льготном порядке, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781. Исходя из смысла п.1 «Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в льготном порядке исчисляется лечебная деятельность хирургического профиля в стационаре лечебного учреждения. При этом в перечне указаны такие отделения хирургического профиля, как офтальмологическое, микрохирургическое отделение, операционный отдел, операционный блок. Таким образом, суд приходит к выводу, что главным условием исчисления лечебной деятельности в льготном порядке является осуществление врачом лечебной деятельности хирургического профиля.

Из Положений, Уставов МНТК, Положений Новосибирского филиала МНТК, протоколов к Лицензиям МНТК, лицензий Новосибирского филиала МНТК так же усматривается, что Новосибирский филиал МНТК, Сертификатов, выданных по месту нахождения Новосибирского филиала МНТК, где истица осуществляла лечебную деятельность в качестве врача, так же следует, что врачи Новосибирского филиала МНТК осуществляют специализированную лечебную деятельность в условиях стационара, а именно, лечебную деятельность хирургического профиля (л. д. 72-147). Факт осуществления истицей в оспариваемые периоды лечебной деятельности хирургического профиля в стационарных условиях так же подтверждается журналом учета операций за оспариваемые периоды (л. д. 148-304).

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования об исчислении, оспариваемых истицей периодов, в льготном исчислении: один год работы за один год шесть месяцев работы. Довод ответчика, что льготный порядок исчисления стажа (1 год работы за один год и шесть месяцев работы), нельзя применять, поскольку операционно-диагностический блок, отдел витреоретинальной патологии и отдел лазерной хирургии не предусмотрены Перечнем наименований хирургических отделений (палат) стационаров, не имеет правового значения. Истица осуществляла лечебную деятельность по хирургическому профилю в стационаре и представленные ею доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Новосибирский филиал МНТК осуществлял лечебную деятельность хирургического профиля, а истица непосредственно осуществляла операционную лечебную деятельность.

Судом установлено, что в льготном исчислении общая продолжительность оспариваемых периодов составит 22 года 05 месяцев 27 дней (14 лет 11 мес. 28 день + 07 лет 05 мес. 29 дн.). Согласно Решению ответчиком признается лечебная деятельность истицы продолжительностью 10 лет 07 месяцев 10 дней. С учетом продолжительности лечебной деятельности, которая признается ответчиком, стаж лечебной деятельности истицы, дающей право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ с учетом льготного исчисления, на момент обращения к ответчику с заявлением составлял 33 года 01 мес. 07 дней. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истицы о признании за ней права на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.01.2012.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее дня возникновения права на указанную пенсию. Как усматривается из материалов дела, истица обратилась за назначением пенсии к ответчику 30.12.2011г. с просьбой назначить ее с 10.01.2012. Исходя из смысла п. 3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, на ответчика возложена обязанность, давать лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Ответчиком данная обязанность не исполнена, истице не было дано разъяснений о том, что ей необходимо предоставить Положения, Уставы МНТК, Положения о Новосибирском филиале МНТК, Лицензии и Протоколы к ним, Сертификаты, журналы учета операций. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по возрасту в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.01.2012.

В ходе судебного заседания представителем истца также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Данные расходы подтверждены квитанциями (л.д.329)

В силу пункта 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Квитанция об оплате 10 000 руб.(л.д.329) по соглашению об оказании юридической помощи подтверждают сумму понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, исходя из принципа разумности, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, и объем проделанной представителем истицы работы по данному делу, находит ходатайство истицы о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в сумме 7000 рублей т.к. данная категория дел представляет определённую сложность, представитель истца изучала дело, готовила исковое заявление и уточнения к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК, участвовала в трёх судебных заседаниях, осуществляла сбор необходимых доказательств по делу. Поэтому расходы в сумме 7000 рублей суд считает разумными.

Также подлежит взысканию соответчика в пользу истца госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в сумме 200 рублей, данные расходы истца подтверждены квитанцией (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малиновской М.А. удовлетворить.

Признать периоды работы с 01.09.1989 по 23.07.1990, 28.07.1990 по 31.12.1990, 01.01.1991 по 28.04.1991, 01.05.1991 по 05.04.1992, 21.04.1992. по 02.01.1995, 07.01.1995 по 19.03.1996, 28.03.1996 по 03.06.1996, 10.06.1996 по 06.09.1998, 12.09.1998 по 06.12.1998, 16.12.1998 по 28.02.1999, 06.03.1999 по 18.04.1999, 19.04.1999 по 23.06.1999, 27.06.1999 по 31.01.2000, 01.02.2000 по 19.03.2000, 08.04.2000 по 02.05.2000, 07.05.2000 по 16.09.2000, 25.09.2000 по 26.10.2000, 29.10.2000 по 02.01.2001, 13.01.2001 по 22.04.2001, 29.04.2001 по 02.01.2002, 05.01.2002 по 07.01.2002, 09.01.2002 по 10.03.2002, 18.03.2002 по 11.08.2002 01.09.2002 по 29.09.2002, 10.10.2002 по 06.11.2002, 14.11.2002 по 09.01.2003, 12.01.2003 по 07.09.2003, 14.09.2003 по 30.06.2004, 01.07.2004 по 15.08.2004, 28.08.2004 по 12.09.2004, 18.09.2004 по 31.12.2004 - периодами, подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и подлежащими льготному исчислению: 1год работы за 1 год и 6 месяцев работы.

Признать за Малиновской М.А. право на досрочную пенсию по возрасту на основании п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.01.2012.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска назначить Малиновской М.А. досрочную пенсию по возрасту на основании п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.01.2012.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска в пользу Малиновской М.А. судебные расходы за услуги представителя частично в сумме 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.