Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрияновой А. С. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Андрияновой А.С. (ранее Курочкиной) о взыскании задолженности по договору кредита и просил взыскать задолженность по договору кредита: основной долг 63948 рублей 36 копеек, 3786 рублей 01 копейку проценты, неустойку в сумме 6586 рублей 67 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2011г. ОАО «Альфа-Банк» и Курочкина А.С. (сейчас Андриянова) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0РIB220S11012900057. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила и у нее возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 63948 рублей 36 копеек основного долга, 3786 рублей 01 копейку копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6586 рублей 67 копеек неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Андриянова А.С. о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от 31 января 2011г. Курочкина А.С. просила банк предоставить кредит в размере 70000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 24 месяца. Банк принял условия Курочкиной А.С. и 31 января 2011г. им был открыт счет № 40817810108140012562 на имя Курочкиной А.С. на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 74000 рублей. Тем самым, между Курочкиной А.С. и банком был заключен кредитный договор № М0РIB220S11012900057 на условиях изложенных в анкете-заявлении о предоставлении кредита (л.д. 12-15), общих условиях предоставления персонального кредита (л.д. 15-16). При этом указанные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора № М0РIB220S11012900057 от 31 января 2011 года.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными пунктами 2,3статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации,которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.Порядокпринятия такого предложения указан в пункте3статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации.Действия,совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором (л.д.9-10). Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 7) она по состоянию на 13 января 2012 года составляет – 63948 рублей 36 копеек основной долг, 3786 рублей 01 копейка задолженность по уплате процентов за период с 31 января 2011 года по 13 января 2012 года, 1698 рублей 71 копейка неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11 июля 2011 года по 13 января 2012 года и 4887 рублей 96 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 июля 2011 года по 13 января 2012 года.

Оценивая предоставленные суду расчеты основного долга и процентов, учитывая отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд находит их обоснованными и верными.

Нормами п.п.4.1-4.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До 02 ноября 2008 года включительно неустойка взимается в размере, равном процентной ставке по кредиту от сумм неуплаченных платежей. С 03 ноября 2008 года неустойка взимается в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до 02 ноября 2008 года включительно, начисляется штраф в размере 600 рублей. С 03 ноября 2008 года штраф за образование задолженности не взимается. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы на счет банка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком при расчете суммы неустойки применены указанная процентная ставка и сумма неустойки составила 6586 рублей 67 копеек.

Учитывая условия кредитования, на которых ответчиком был получен кредит, суд считает требования банка о взыскании долга, процентов и неустойки правомерными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрияновой А.С. о взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» – 63948 рублей 36 копеек основного долга, 3786 рублей 01 копейку задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6586 рублей 67 копеек неустойки на сумму просроченных к уплате процентов и основного долга, 2429 рублей 63 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего 76750 рублей 67 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2012 года.

Судья И.В.Зинина