Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Зинина И.В., рассмотрев заявление истца в третейском разбирательстве Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 о применении мер по обеспечению иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Промо», Терегулову А. О., Сизову С. В., Казаковой О.Г., Терегуловой Ю. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Терегулова» о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 обратился в суд с заявлением и просил вынести определение о принятии обеспечительных мер на основании определения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» по делу № Т-16-12-536 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Промо», Терегулова Александра Олеговича, Сизова Сергея Викторовича, Казаковой Ольги Геннадьевны, Терегуловой Юлии Юрьевны, ООО «Терегулова», запретить ответчикам совершать действия, направленные на распоряжение арестованным имуществом; наложить арест на долю гражданина Российской Федерации Казаковой Ольги Геннадьевны в уставном капитале ООО «Промо», составляющую 100% уставного капитала, запретить гражданину Российской Федерации Казаковой Ольге Геннадьевне совершать действия по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Промо», составляющей 100% уставного капитала, наложить арест на долю Гражданина Российской Федерации Терегуловой Юлии Юрьевны в уставном капитале ООО «Терегулова», составляющую 100% уставного капитала, запретить гражданину Российской Федерации Терегуловой Юлии Юрьевне совершать действия по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Терегулова», составляющей 100% уставного капитала в пределах суммы исковых требований 1527885 рублей 82 копейки.

Как следует из искового заявления, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 просит третейский суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 55 от 24 июня 2011 года по состоянию на 31 августа 2012 года в размере 1527885 рублей 82 копейки.

В качестве меры по обеспечению заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 просит наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, с июля 2012 года ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, уклоняются от уплаты долга, могут предпринять действия по отчуждению принадлежащего им имущества, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 14 кредитного договора № 55 от 24 июня 2011 года все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключености по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с его регламентом, либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 до настоящего времени не удовлетворены.

Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 03 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство банка о применении мер по обеспечению иска.

Рассмотрев вопрос о применении мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Заявителем в качестве доказательства предъявления иска в третейский суд представлены исковое заявление от 31 августа 2012 года с отметкой о принятии, постановление от 03 сентября 2012 года о возбуждении третейского разбирательства, определение третейского суда от 03 сентября 2012 года о применении мер по обеспечению иска.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (пункт 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер данного правоотношения, соразмерность истребуемой меры заявленным требованиям, усматривая предметную связь между предполагаемой истцом обеспечительной мерой и заявленным исковым требованием, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает возможным принять меры по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140,141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 25 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации», суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство истца в третейском разбирательстве Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 о применении мер по обеспечению иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Промо», Терегулову А. О., Сизову С. В., Казаковой О. Г., Терегуловой Ю. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Терегулова» о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства ООО «Промо», Терегулова А. О., Сизова С. В., Казаковой О. Г., Терегуловой Ю. Ю., ООО «Терегулова», запретить ответчикам совершать действия, направленные на распоряжение арестованным имуществом; наложить арест на долю Казаковой О. Г. в уставном капитале ООО «Промо», составляющую 100% уставного капитала; запретить Казаковой О.Г. совершать действия по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Промо», составляющую 100% уставного капитала; наложить арест на долю Терегуловой Ю. Ю. в уставном капитале ООО «Терегулова», составляющую 100% уставного капитала, запретить Терегуловой Ю.Ю. совершать действия по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Терегулова», составляющую 100% уставного капитала в пределах суммы исковых требований 1527885 рублей 82 копейки.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Меры по обеспечению иска сохранить до разрешения по существу Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № 2295 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промо», Терегулову А.О., Сизову С. В., Казаковой О.Г., Терегуловой Ю. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Терегулова» о взыскании задолженности по договору кредита.

Разъяснить сторонам, что обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле или по инициативе суда, а так же настоящее определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина