Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-4169/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.
при секретаре Цирукиной Н.С.
с участием
представителя истца Позднякова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинг Ольги Александровны к Хавкиной Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ленинг О.А. обратилась в суд с иском к Хавкиной Е.Г. о взыскании задолженности по двум договорам займа в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам в размере 67 751 рубля 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей 52 копеек.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 09 июля 2010 года между Ленинг О.А. и Хавкиной Е.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику Хавкиной Е.Г. были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 09 августа 2010 года. За пользование займом была предусмотрена плата в размере 30 000 рублей. В оговоренный договором срок денежные средства займодавцу Ленинг О.А. возвращены не были.
Кроме того, в октябре 2010 года между Ленинг О.А. и Хавкиной Е.Г. заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до 25 декабря 2010 года за плату в размере 50 000 рублей. В установленный договором срок денежные средства Хавкиной Е.Г. также возвращены не были, что послужило основанием для обращения Ленинг О.А. за судебной защитой.
Ответчик Хавкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила (л.д. 15).
В судебное заседание Ленинг О.А. не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, поручила ведение дела своему представителю (л.д.16).
Представитель истца Поздняков Д.А., действующий на основании доверенности от 19 июля 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что 09 июля 2010 года между Ленинг О.А. и Хавкиной Е.Г. заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление Хавкиной Е.Г. денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок до 09 августа 2010 года за плату в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).
Кроме того, в октябре 2010 года между Ленинг О.А. и Хавкиной Е.Г. заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление Хавкиной Е.Г. денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок до 25 декабря 2010 года за плату в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).
Денежные средства в указанных суммах были переданы займодавцем Ленинг О.А. заемщику Хавкиной Е.Г., что подтверждается указанными расписками, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.6,7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку срок исполнения обязательств истек 09 августа 2010 года и 25 декабря 2010 года соответственно, сумма займа Хавкиной Е.Г. ни по одному договору возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств, с учетом предусмотренной платы за пользование займом, в размере 230 000 рублей – по договору от 09 июля 2010 года и 250 000 рублей – по договору от октября 2010 года.
Также суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлен факт неправомерного удержания Хавкиной Е.Г. денежных средств истицы по договору от 09 июля 2010 года - в период с 09 августа 2010 по 23 июля 2010 года (день обращения в суд) и по договору от октября 2010 года – период с 25 декабря 2010 по 23 июля 2012 года (день обращения в суд), в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды подлежат удовлетворению.
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Ленинг О.А., суд исходит из следующего.
Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 №2583-у с 28.02.2011 размер ставки рефинансирования составляет 8( годовых. Период просрочки по договору от 09 июля 2010 года с 10 августа 2010 по 23 июля 2012 года составляет 706 дней.
При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика по договору от 09 июля 2010 года, составляет 36 084 рубля 44 копейки (230 000 * 706 * 8 : 36000).
Период просрочки по договору от октября 2010 года с 25 декабря 2010 по 23 июля 2012 года составляет 570 дней.
При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика по договору от октября 2010 года, составляет 31 666 рублей 67 копеек (250 000 * 570 * 8 : 36000).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 677 рублей 52 копейки, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ленинг Ольги Александровны – удовлетворить.
Взыскать с Хавкиной Екатерины Геннадьевны в пользу Ленинг Ольги Александровны задолженность по договору займа от 09 июля 2010 года в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 084 рублей 44 копеек, задолженность по договору займа от октября 2010 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 666 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей 52 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2012 года
Судья С.Л. Малахов