Дело № 2-2614/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре                            Цирукиной Н.С.

с участием

истца                                    Двойнова А.С.

представителя истца                            Ильиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойнова Александра Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Двойнов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» о возмещении страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 26 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Торнео г/н м999ов 54 под управлением Двойнова А.С. и автомобиля Тойота Филдер г/н к039ум 54 под управлением Галкина А.Г.. В результате ДТП автомобиль Хонда Торнео получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Центральная Судебная Лаборатория» составляет 75 263 рубля 67 копеек. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Галкин А.Г., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страхова группа «Региональный альянс». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением на страховую выплату, предоставив 22 декабря 2012 года полный пакет документов. До настоящего времени ответ на поданное заявление в адрес истца не поступил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Двойнов А.С. просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 75 263 рублей 67 копеек, а также предусмотренную законом неустойку за нарушение сроков рассмотрения заявления о страховой выплате, судебные расходы.

На основании определения Центрального районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2012 года по ходатайству истца произведена замена ответчика на Российской Союз Автостраховщиков.

Исковые требования, изначально обращенные к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», истец Двойнов А.С. в полном объеме адресует Российскому Союзу Автостраховщиков, включая требование о взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления о страховой выплате.

В судебном заседании Двойнов А.С., его представитель Ильина Н.Ю., действующая на основании доверенности от 21.02.2012, исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика – Российский Союз Автостраховщиков – Кривошеева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, а также снизить до разумных пределов расходы на оплату услуг представителя (л.д.45-47).

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истец Двойнов А.С. является собственником автомобиля «Хонда Торнео», 2004 года выпуска, г/н м999ов 54, что подтверждается паспортом транспортного средства 27 ТМ 884242 (л.д.10).

26 ноября 2011 года на ул.Ватутина г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Торнео» г/н м999ов 54 под управлением Двойнова А.С. и автомобиля «Тойота Филдер» г/н к039ум 54 под управлением Галкина А.Г., что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда Торнео» получил механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2011 года в действиях водителя Галкина установлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях Двойнова А.С. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.1 административного материала). Указанное определение в установленном законом порядке вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Галкина А.Г. застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», у которого на основании приказа ФСФР №112-1726/пз-и от 10.07.2012 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что не отрицается ответчиком Российский Союз Автостраховщиков (л.д.48).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в частности, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отзыв у ОАО «Страхова группа «Региональный Альянс» лицензии на осуществление страховой деятельности, суд находит правомерным обращение Двойнова А.С. с требованием о производстве компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков, являющемуся в соответствии с Уставом некоммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требования федерального закона №40-ФЗ (л.д.50-76).

Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения №110212-А-1, составленного специалистами ООО «Центральная Судебная Лаборатория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75263 рубля 67 копеек (л.д.13-25).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не представлены доказательства, опровергающие обоснованную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Торнео», подтвержденную заключением эксперта ООО «Центральная Судебная Лаборатория», в частности, не представлено иное экспертное заключение, определяющее иной размер материального ущерба, причиненного истцу, суд находит возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, составленном специалистами ООО «Центральная Судебная Лаборатория», организации, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, у суда не имеется, в связи с чем, при определении размера восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Торнео» г/н м999ов 54 суд руководствуется выводами, изложенными в указанном экспертном заключении (75 263 рубля 67 копеек).

При таких обстоятельствах, учитывая факт отзыва лицензии у страховщика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», застраховавшего гражданскую ответственность виновника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Двойнова А.С. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере 75 263 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с Российского союза Автостраховщиков неустойки за нарушение страховой компанией сроков рассмотрения заявления о страховой выплате удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка является формой ответственности страховщика за нарушение прав потерпевшего на своевременное рассмотрение его заявления и, как следствие, прав на получение страхового возмещения, направленного на возмещение вреда от страхового случая.

Деятельность Российского Союза Страховщиков по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности.

Российской Союз Автостраховщиков не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков, указанная организация не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец с заявлением на осуществление компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков во внесудебном порядке не обращался, соответственно, со стороны ответчика нарушения каких-либо сроков допущено не было.

На основании изложенного правовые основания для возложения на Российский Союз Автостраховщиков обязанности по возмещению неустойки за нарушения сроков рассмотрения страховщиком заявления на страховую выплату, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Двойнова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Центральная Судебная Лаборатория» в размере 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2630 рублей.

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Двойнова Александра Сергеевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Двойнова Александра Сергеевича компенсационную выплату в размере 75 263 рублей 67 копеек, расходы по оплате экспертизы в ООО «Центральная судебная лаборатория» в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2012 года

Судья С.Л. Малахов