Определение о направлении дела по подсудности 19 сентября 2012 Дело № 2-2235/2012 Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре судебного заседания Топчиловой Н.Н., с участием истца Паниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Паниной ЕВ к Шаталовой ЛА о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности, у с т а н о в и л : Панина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать факт распространения ответчиком сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опровергнуть данные сведения, принести публичное извинение, взыскать сумму морального вреда. 10.09.2012 в суд поступило заявление ответчика Шаталовой Л.А. о передаче дела на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска. В обоснование данного заявления, ответчик ссылается на норму ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ и указывает, что местом ее жительства и регистрации является: г. Х, ул. Х, 165/1-143. Истец Панина Е.В. относительно удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что в Заельцовском районном суде дело может быть рассмотрено не достаточно объективно. Ответчик Шаталова Л.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ознакомившись с заявлением ответчика, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Обращаясь в Центральный районный суд г. Новосибирска, истец указала в заявлении место жительства ответчика по адресу: г. Х,Х, ул. Х, 82-25. Однако, согласно представленных ответчиком в суд документов, Шаталова Людмила Александровна состоит на регистрационном учете в г. Новосибирске по адресу: ул. Красный проспект, 165/1-143, с 08.09.2006. Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Центрального района г. Новосибирска истцом в суд не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Центральным районным судом г. Новосибирска. В связи с этим суд полагает, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска обосновано и подлежит удовлетворению. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Передать по подсудности гражданское дело по иску Паниной ЕВ к Шаталовой ЛА о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение. Судья В.А. Галина