Дело № 2-3015/2012



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3015

/2012

определение

03

сентября

2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Ермалович Н.И.,

представителя истца

Ермоленко О.В.

представителя ответчика

Отрешко М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабоха А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шабоха А.М. обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест» и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 780000 рублей, судебные расходы, а именно 800 рублей на оформление доверенности и 10000 рублей расходов на оказание услуг представителем.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление, где они просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по которому:

-ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 801800 рублей, из которых 780000 рублей – денежные средства, внесенные истцом по соглашению о предоставлении займа № 0188/0013 от 21 августа 2008 года, государственная пошлина 11000 рублей, 10000 рублей расходы на оказание услуг представителем, 800 рублей – расходы по оформлению доверенности, в следующем порядке:

390000 рублей выплачиваются в срок до 11 сентября 2012 года,

411800 рублей выплачиваются в срок до 11 октября 2012 года.

- истец в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Выслушав в судебном заседании истца и представителя ответчика, которые поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.    

Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шабоха А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Стройинвест» о взыскании денежных средств по договору займа, по которому:

- Общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» выплачивает Шабоха А. М. денежные средства в размере 801800 рублей, из которых 780000 рублей – денежные средства, внесенные истцом по соглашению о предоставлении займа № 0188/0013 от 21 августа 2008 года, государственная пошлина 11000 рублей, 10000 рублей расходы на оказание услуг представителем, 800 рублей – расходы по оформлению доверенности, в следующем порядке:

390000 рублей выплачиваются в срок до 11 сентября 2012 года,

411800 рублей выплачиваются в срок до 11 октября 2012 года.

- Шабоха А. М. в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест», составляющих предмет иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шабоха А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина