Дело № 2-3529/2012 г.

Поступило: 29.05.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » сентября 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего Певиной Е.А.

при секретаре Кеняйкиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой ОС, Жарикова СС к Мэрии г. Новосибирска о включении в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском к Мэрии г. Новосибирска, просят включить в наследственную массу, открывшуюся 24.03.2011 года после смерти Жарикова С.М. 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 27,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск; включить в наследственную массу, открывшуюся 24.03.2011 года после смерти Жарикова С.М. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 27,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск; признать Жарикову О.С., Жарикова С.С. наследниками, принявшими наследство по закону после смерти отца Жарикова С.М., умершего 24.03.2011 года; признать за Жариковой О.С., Жариковым С.С. право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 27,1 кв.м., как за наследниками по закону после смерти Жарикова С.М., умершего 24.03.2011 года.

В обоснование заявленных требований в иске указали, что 24.03.2011 года умер их отец – Жариков С.М. Истцами были организованы похороны, а также взята на себя ответственность по уходу за принадлежащим Жарикову С.М. имуществом, в том числе за квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, которая после смерти Жарикова С.М. являлась наследственной массой. Позже истец Жарикова О.С. обратилась к нотариусу, который выдала ей перечень документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство. В числе данных документов необходимо было предоставить сведения о праве собственности на объекты недвижимого имущества. При сборе документов выяснилось, что отцу на основании договора купли-продажи от 08.07.2008 года принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, а также 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от 14.05.1998 года между отцом истцов и бабушкой Жариковой В.И (умершей 13.06.2006 года). После чего истец Жарикова О.С. снова обратилась к нотариусу, которая посмотрев документы, указала на то, что договор дарения 3/5 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру не прошел государственную регистрацию в БТИ, которая требовалась на момент его заключения. Собрав все необходимые документы, истцы снова обратились к нотариусу, однако нотариус сказал, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец Жарикова О.С. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя Тищенко И.С.

Истец Жариков С.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя Тищенко И.С.

Представитель истцов Тищенко И.С., действующая на основании доверенности от 05.03.2012 года и на основании доверенности от 26.03.2012 года в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – нотариус Киреева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что согласно копии свидетельства о рождении Жарикова ОС родилась, её родителями указаны: отец Жариков СМ, мать Жарикова ЕВ (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о рождении Жариков СС родился, его родителями указаны: отец Жариков СМ, мать Жарикова ЕВ (л.д. 6а).

Согласно копии договора дарения 3/5 долей квартиры от 14 мая 1998 года, заключенного между Жариковой ВИ, и Жариковым СМ, Жарикова В.М. подарила сыну Жарикову С.М., принадлежащее ей по праву собственности 3/5 доли квартиры (комнату общей площадью 16,9 кв.м.), находящейся в г. Новосибирске (л.д. 7).

Право общей долевой собственности Жариковой ВИ на квартиру в г. Новосибирске подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от 13 марта 2012 года № 01-09-12425, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 11).

Жарикова ВИ, умерла 13 февраля 2006 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Жариков СМ, умер 24 марта 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4).

Согласно выписки из домовой книги от 29 августа 2011 года, выданной ООО «ЖЭУ № 35» в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, были зарегистрированы: Жариков СМ, (умер 24 марта 2011 года) (л.д. 15).

Судом установлено, что после смерти Жарикова СМ открылось наследство, состоящее из квартиры в г. Новосибирске.

Кроме того, согласно копии договора купли продажи от 08 июля 2008 года, заключенного между Тяпиным Д.А. и Жариковым С.М., продавец Тяпин Д.А. продал в общую долевую собственность покупателю Жарикову С.М., а покупатель купил и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора купли-продажи 2/5 доли в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. Новосибирск (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации 54 АГ 387679 от 07 августа 2008 года Жарикову С.М. на праве общей долевой собственности: 2/5 принадлежит квартира, площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Новосибирск (л.д. 9).

Постановлением нотариуса Киреевой М.Ю. истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного недвижимого имущества по тем основанием, что им пропущен шестимесячный срок, установленный для подачи заявления о принятии наследства, доказательств о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявителями не представлены.

Согласно выписки, выданной Управлением Росреестра по НСО от 23 августа 2011 года за № 01/526/2011-125, сведения в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, отсутствуют (л.д. 10).

В силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Жарикова С.М. его дети Жарикова О.С. и Жариков С.С. фактически приняли наследство открывшееся после смерти своего отца в виде 2/5 и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Новосибирске, о чем свидетельствует то обстоятельство, что они содержали данную квартиру, производили за свой счет расходы по её содержанию.

Согласно ответу нотариуса Киревой М.Ю. на запрос суда, наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти Жарикова С.М., умершего 24 марта 2011 года, не заводилось.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Жарикова С.С., Жариковой О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, открывшуюся 24 марта 2011 года после смерти Жарикова СМ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 27,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск.

Включить в наследственную массу, открывшуюся 24 марта 2011 года после смерти Жарикова СМ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 27,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск.

Признать за Жариковой ОС, Жариковым СС право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 27,1 кв.м., как за наследниками по закону после смерти Жарикова СМ, умершего 24 марта 2011 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2012 года.

Судья Е.А. Певина