Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Паничкиной о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Паничкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паничкиной И.И. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере 150000 рублей, по<адрес>% годовых. Кредит предоставлялся Истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счёт для расчётов с использованием банковской карты. Согласно условиям указанного договора ответчик должен был вносить ежемесячные аннуитетные платежи (за исключением последнего) в размере 3 648 рублей не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства Паничкина И.И. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора начислен долг в размере 134 654 рубля 02 копейки, а именно: задолженность по основному долгу 95 832 руб. 77 коп.; проценты за пользованием кредитом 22 410 руб. 40 коп.; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 16 410 руб. 85 коп.

Поскольку принятые на себя обязательства Паничкиной И.И. не выполнены, истец вынужден был обратиться с указанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца – Ершов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Паничкина И.И. о месте и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Паничкиной И.И., истец предоставил последней кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Банк принял условия Паничкиной И.И. и перечислил сумму кредита на счет № в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы». Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 3 648 рублей. Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 30 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их истцом со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере установленном Кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 134 654 рубля 02 копейки, а именно: задолженность по основному долгу 95 832 руб. 77 коп.; проценты за пользованием кредитом 22 410 руб. 40 коп.; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 16 410 руб. 85 коп.

Оценивая данный расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Паничкиной о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Паничкиной в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере: задолженности по основному долгу 95 832 рубля 77 копеек; проценты за пользованием кредитом 22 410 рублей 40 копеек; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 16 410 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3893 рубля 08 копеек, а всего взыскать 138547 рублей 10 копеек.

Взыскать с Паничкиной в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бутырин