Дело №2-4066/2012



дело № 2-4066/12

поступило 10.07.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 сентября 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Гоняева к ООО «Паводок» о признании договора целевого займа от 31.10.2008г. № 155/Л, заключенного между истцом и ответчиком, договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 47960,00 руб., вынесении решения о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 31.10.2008г. № 155/Л, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1839,00 руб.,

у с т а н о в и л:

гр.Гоняев Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Паводок» (по месту нахождения юридического лица) о признании договора целевого займа от 31.10.2008г. № 155/Л, заключенного между истцом и ответчиком, договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 47960,00 руб., вынесении решения о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 31.10.2008г. № 155/Л, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1839,00 руб.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Истец и ответчик письменно ходатайствовали о передаче дела по подсудности, поскольку ООО «Паводок» располагается по адресу: г.Новосибирск, пр.Димитрова,7, который находится в Железнодорожном районе г.Новосибирска.

Согласно сведений о месте нахождения ответчика, представленных последним, а также указанным в заявлении истцом, ответчик действительно имеет место своего нахождения по адресу: г.Новосибирск, пр.Димитрова,7, в т.ч. на момент предъявления иска. Указанное местонахождение юридического лица находится на территории Железнодорожного района г.Новосибирска.

С учетом указанных обстоятельств суд, в т.ч. по ходатайству ответчика, обсудил в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску гр.Гоняева к ООО «Паводок» о признании договора целевого займа от 31.10.2008г. № 155/Л, заключенного между истцом и ответчиком, договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 47960,00 руб., вынесении решения о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 31.10.2008г. № 155/Л, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1839,00 руб., для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк