Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «БЭСТ» об обязании произвести демонтаж торгового павильона,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЭСТ», в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж торгового павильона.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель третьего лица Отдела НД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>- Хорошев А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «БЭСТ» об обязании произвести демонтаж торгового павильона.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин