Дело №2-4031/2012



дело № 2-4031/12

поступило 12.07.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гр.Танаева о признании незаконным решения призывной комиссии по Центральному району г.Новосибирска о его призыве на военную службу, установил: гр.Танаев И.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании как противоречащего законодательству решения призывной комиссии по Центральному району г.Новосибирска о его призыве на военную службу. При этом свои требования обосновал следующим: в ходе весеннего призыва 2012г. решением районной (по Центральному району) призывной комиссии он был призван на военную службу, вручением повестки о контрольной явке 15.06.2012г. в отдел ВК НСО по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска. Однако, в нарушение п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123, граждане до медицинского освидетельствования по направлению военных комиссариатов проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых МО РФ совместно с МЗ РФ, п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом МО РФ № 240 и приказом МЗ РФ № 168 от 23.05.2001г., не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников, в отношении его, гр.Танаева И.Ю., не осуществлены требуемые по Инструкции исследования, в связи с чем решение о его годности к военной службе основано только на его внешнем осмотре врачами без учета объективных данных о состоянии его здоровья.

В судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не известил, своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявил; в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо (призывная комиссия по Центральному району г.Новосибирска), уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не прибыло, своего представителя не направило, письменным ходатайством представителя комиссии просило рассмотреть дело в отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие названных лиц.

Представителем призывной комиссии по Центральному району г.Новосибирска представлены по запросу суда копии материалов личного дела призывника гр.Танаева И.Ю.: учетная карта призывника, выписка из протокола от 12.07.2012г. № 18 заседания призывной комиссии Центрального района г.Новосибирска в отношении призывника гр.Танаева И.Ю., а также отзыв на жалобу, которым заинтересованное лицо по основаниям, приведенным в отзыве, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, и указывает на истечение сроков весеннего призыва 2012г., отмечает, что на основании п.п.22-28 приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663» предлагает Танаеву И.Ю. прибыть на призывной пункт для утонения даты, назначенной для его изучения и проведения предварительного отбора для комплектования Вооруженных Сил, согласно плану, в ходе которого им будут предъявлены все имеющиеся жалобы на состояние здоровья, после чего он пройдет медицинское освидетельствование, на основании которого призывной комиссией будет принято решение о его годности к военной службе.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, обжалуемым в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц, в результате которых: нарушены права и своды гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из указанного следует, что обязательным условием оспаривания решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц является наличие нарушенных прав и свобод, создание препятствий в их осуществлении, возложение обязанности, привлечение к ответственности.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах РФ, а также во внутренних войсках МВД РФ, других войсках и воинских формированиях, органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Согласно п.1 ст.25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ. Согласно п.21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, по завершении призыва призывная комиссия подводит итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу. Согласно п.51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400, призывная комиссия субъекта РФ, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля принимает решение, в т.ч. об отмене не реализованных в ходе текущего призыва решений о призыве граждан на военную службу.

Как следует из обстоятельств дела, судом 17.07.2012г. вынесено определение о приостановлении действия решения призывной комиссии по Центральному району г.Новосибирска о призыве гр.Танаева И.Ю. на военную службу до вступления в законную силу решения суда. Одновременно, в силу действующего законодательства нереализованные в ходе призыва решения о призыве на военную службу подлежат отмене не позднее окончания призыва, т.е. не позднее 15.07.2012г. Как следует из имеющихся отметок в личном деле призывника (раздел V) гр.Танаева И.Ю., а также выписки из протокола от 12.07.2012г. № 18 заседания призывной комиссии Центрального района г.Новосибирска, решение о призыве гр.Танаева И.Ю. не реализовано и исключает его призыв на военную службу в весенний призыв 2012г.

Из вышеуказанных доказательств суд делает вывод, что какие-либо решения, принятые в ходе весеннего призыва 2012г. к моменту рассмотрения дела отменены в установленном порядке и соответственно утратили свою юридическую силу, нарушения права и свободы, на которые указывал в заявлении гр.Танаев И.Ю., при их наличии, устранены, с указанными нарушениями гр.Танаев И.Ю. не будет призван на основании оспариваемых решений в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, и как полагает суд, в связи с этим, имевшие место нарушения устранены в полном объеме; каких-либо иных либо новых обстоятельств, связанных с нарушением названных прав и свобод гражданина, созданием иных или дополнительных препятствий к осуществлению прав и свобод, возложением каких-либо иных либо новых обязанностей или незаконном привлечении к ответственности, заявитель суду не указал. Тем самым заинтересованное лицо на стадии судопроизводства (к моменту рассмотрения спора) добровольно отменило решения, являющиеся предметом рассмотрения дела, устранив нарушенные, по мнению заявителя, его права и свободы, что свидетельствует о восстановлении их в прежнем объеме и качестве и соответственно об утрате предмета обжалования. На рассмотрении других вопросов, касающихся обжалуемого решения, и законности решения, при условии, что в настоящий момент оно отменено, заявитель не настаивал. Поскольку обжалуемое решение отменено органом, его принявшим, суду нет необходимости его дополнительно отменять.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.258, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении заявления гр.Танаева о признании незаконным решения призывной комиссии по Центральному району г.Новосибирска о его призыве на военную службу, отказать.

Определение суда от 17.07.2012г. о приостановлении действия решения призывной комиссии по Центральному району г.Новосибирска о призыве гр.Танаева И.Ю. на военную службу до вступления решения суда в законную силу, считать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Витюк В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2012г.