Дело № 2-3219/2012

Поступило в суд: 14 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Т.Л. Кеняйкиной

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Репенко АВ к Главному Управлению МВД России по НСО о взыскании невыплаченной премии, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Репенко АВ обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, указав в исковом заявлении, что 18 апреля 2009 года он был уволен со службы в органах внутренних дел. В соответствии со ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был произвести с ним окончательный расчет в день увольнения.

Однако, компенсация за неиспользованный отпуск, единовременное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованное имущество, денежное довольствие на день увольнения, материальная помощь, всего 66925, 94 рублей были выплачены ответчиком с задержкой 16 дней; компенсация за литературу в сумме 1068 рублей с задержкой 45 дней; тринадцатая заработная плата в сумме 5893 рубля была получена истцом 29.01.2010 года, т.е. задержка составила 285 дней; надбавка за работу с секретными документами в сумме 289 рублей получена 22.03.2010 года – задержка 337 дней. Квартальная премия за апрель 2009 года в сумме 927, 60 рублей истцу не выплачена до настоящего времени, на 14 мая 2012 года задержка составляет 1121 день.

Истец неоднократно обращался по данному вопросу к руководству ответчика, однако этот не дало никаких результатов.

Просит взыскать с ответчика премию за 2 квартал 2009 года в сумме 927, 60 рублей; проценты за нарушение срока выплат причитающихся сумм в сумме 1768, 07 рублей, а также по день принятия судом решения; взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. Так, на момент его увольнения на его иждивении находилась жена с грудным ребенком, и мать инвалид 2 группы, нарушение срока выплаты причитающихся сумм очень повлияло на финансовое положение семьи.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, представителем ответчика Галкиной МВ, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Так, ответчик был уволен 18 апреля 2009 года, о нарушении своего права на выплату окончательного расчета в день увольнения истец должен был узнать не позднее 19 апреля 2012 года, в суд с иском обратился в 2012 году, т.е. со значительным нарушением сроков, предусмотренных ст. 392 ТК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Гавринева МА, действующая на основании доверенности, доводы изложенные в заявлении поддержала.

В судебном заседании истец Репенко АВ пояснил суду, что полагает, что срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора им не пропущен, поскольку ранее он не знал о том, что сотрудники милиции могут обратиться в суд за разрешением трудового спора. Он неоднократно обращался в юридическую консультацию ГУ МВД России по НСО, сотрудники которой, обязаны консультировать сотрудников милиции, однако ему не объясняли, что он должен обращаться в суд. О том, что он может обратиться в суд узнал лишь 02 мая 2012 года из ответа начальника УРЛС Управления на его письменное обращение.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Репенко АВ отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом отношения по прохождению истцом службы в органах внутренних дел между сторонами прекращены 18 апреля 2009 года. Как следует из искового заявления, последняя начисленная ответчиком истцу сумма была выплачена 22 марта 2010 года. Сумма премии на момент увольнения истца, ему не начислялась.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данный срок может быть восстановлен судом, в случае его пропуска по уважительным причинам.

Ходатайство восстановлении срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, истцом не заявлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репенко АВ к Главному Управлению МВД России по НСО о взыскании невыплаченной премии, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина