Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дворецкого В.Ю. к Ким А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Дворецкий В.Ю. обратился в суд с иском к Ким А.В., где просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 150000 рублей и проценты, определенные договором в размере 167200 рублей, а так же обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – автомобиль Тойота Авенсис.

Ответчик Ким А.В. извещался судом неоднократно по известному месту жительства, судебные извещения возвращались в суд по истечении срока хранения, телеграмма адресату не доставлена. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, приняты надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданскогокодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 Гражданскогокодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 06 мая 2011 года между Дворецким В.Ю. и Ким А.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Дворецкий передал Ким денежные средства в сумме 150000 рублей, а Ким обязался возвратить сумму займа с выплатой ежемесячно 8 процентов за пользование займом. В подтверждение получения денег ответчиком была истцу выдана расписка (л.д.23).

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая доводы истца, представленные им доказательства, принимая во внимание положения статьи 807 Гражданскогокодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, по которому Ким А.В. принял на себя обязанность возвратить денежные средства в полном объеме.

В силу статьи 810 Гражданскогокодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате долга и необходимости оплаты процентов было направлено Дворецким В.Ю. ответчику 10.04.2012 (л.д.6,7), что позволяет суду определить срок исполнения обязательств – 10.05.2012.

К моменту рассмотрения дела судом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданскогокодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт заключения договора займа от 06.05.2011 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы долга с ответчика и считает их подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов, определенных договором в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданскогокодекса Российской Федерации в размере 8 % в месяц, также подлежит удовлетворению.

Размер процентов, определенных договором, исходя из установленного их размера 8 % в месяц, к моменту судебного разбирательства позволяет определить задолженность по процентам в сумме 192000 рублей (12000 рублей (8% от 150000 рублей) х 16 месяцев (с 06.05.2011 по 06.09.2012).

Вместе с тем, суд руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, считает возможным взыскать проценты в размере определенном истцом – 167200 рублей.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как следует из договора залога имущества от 02.09.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кима А.В. в залог передан автомобиль
Тойота Авенсис, номер двигателя 1AZ-4636297, кузов AZT2500007386, ПТС №54УР 333825 от 02.09.2011 (л.д.24).

Учитывая, требования статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия пункта 7 договора залога, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованными.

Исходя из требований пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает при отсутствии иного соглашения сторон, установить начальную продажную цену заложенного ответчиком имущества в сумме равной его залоговой стоимости – 300000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Дворецкого В.Ю. к Ким А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ким А.В. в пользу Дворецкого В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты в размере
167200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 323600 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль Тойота Авенсис, номер двигателя 1AZ-4636297, кузов AZT2500007386, ПТС №54УР 333825 от 02.09.2011, установив начальную продажную цену в размере 300000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев