Дело № 2-2971\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» сентября 2012 года

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к М. К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2008г., расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением к М. К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2008г., расходов по госпошлине.

В судебные заседания представитель истца дважды не явился: 22.08.2012г., 26.09.2012г., был уведомлён надлежащим образом. В суд поступило заявление об уменьшении исковых требований до 11 035руб. и взыскании расходов по госпошлине в сумме 4728руб. ( на момент подачи иска, на апрель 2012г. цена иска составляла-177435руб. 50коп.). Из заявления истца от 26.09.2012г. об уменьшении исковых требований и прилагаемых к нему документов не представляется возможным определить, какой фактически был долг на момент обращения в суд, когда была погашена задолженность и когда и какие были нарушения со стороны ответчика графика гашения кредита.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, был уведомлён. В судебном заседании 22.08.2012г. ответчик с иском не соглашался, пояснив, что указанная истцом задолженность не соответствует действительности. График гашения кредита им не нарушался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что сторона истца дважды подряд не явилась в судебные заседания, была уведомлена, ответчик не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, с иском был не согласен, не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к М.К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2008г., расходов по госпошлине- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.