Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-2973/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе
судьи Малахова С.Л.,
при секретаре Цирукиной Н.С.
с участием
представителя истца Винокурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шевчуку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Шевчуку Д.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №03/60-2726/810-2009 от 14.08.2009, заключенный с Шевчуком С.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 242 рублей 03 копеек.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 14.08.2009 между Шевчуком С.В. и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор №03/60-2726/810-2009, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в размере 109 900 рублей под 15( годовых сроком на 36 месяцев. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику, что подтверждается мемориальным ордером №56646 от 14.08.2009, выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. По состоянию на 29.12.2011 размер задолженности Шевчука С.В. перед банком оставляет 63 242 рублей 03 копеек, которую он просит взыскать с ответчика, расторгнув при этом кредитный договор.
Представитель истца Винокуров А.В., действующий на основании доверенности от 02.04.2012, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика Шевчука С.В. о времени и месте судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».
На основании изложенного, учитывая количество возвращенных в суд и неполученных адресатом судебных извещений, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался их принять, в связи с чем, на основании положений пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает Шевчука С.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судебным разбирательством установлено, что 14.08.2009 между Шевчуком С.В. и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор №03/60-2726/810-2009, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в размере 109 900 рублей под 15( годовых сроком на 36 месяцев (л.д.29-34).
Факт предоставления Шевчуку С.В. кредита в сумме 109 900 рублей подтверждается мемориальным ордером №56646 от 14.08.2009 (л.д.36), а также выпиской из лицевого счета за период с 14.08.2009 по 29.12.2011 (л.д.37-60). Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно пунктам 1.1-3.8 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4690 рублей.Как следует из представленной на рассмотрение суда выписки из лицевого счета №45506810500036002726, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности.
Согласно представленному на рассмотрение суда расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.12.2011 (л.д.61-62), который проверен судом и признан правильным, задолженность Шевчука С.В. по основному долгу составляет 54352 рубля 02 копейки, по начисленным процентам – 1647 рублей 74 копейки, по штрафам в сумме 6363 рублей 07 копеек.
Согласно пункту 4.3.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования.
Руководствуясь указанным пунктом договора 25.11.2011 со стороны банка в адрес Шевчука С.В. было направлено письмо с Требованием о досрочном возврате кредита (л.д.63).
Требование оставлено Шевчуком С.В. без ответа и удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку задолженность по кредитному договору Шевчуком С.В. своевременно возращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ответчиком задолженности по кредитному договору.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Шевчука С.В. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 54 352 рублей 02 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика Шечука С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1647 рублей 74 копеек.
Согласно пункту 5.2 Договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательство по договору Банк праве взыскать с Заемщика неустойку в размере 05( от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка, размер которой и порядок расчета предусмотрены пунктом 5.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по основному долгу и по пени по просроченным процентам в размере 6 363 рублей 07 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО «Росгосстрах Банк» в его пользу с ответчика Шевчука С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2 097 рублей 26 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Шевчука Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору №03/60- 2726/810-2009 от 14.08.2009 в сумме 63242 рублей 03 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 54 352 рублей 02 копеек, начисленные проценты в сумме 1647 рублей 74 копеек, задолженность по штрафам (пени) в сумме 6363 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097 рублей 26 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2012 года
Судья С.Л. Малахов