Дело № 2-2940/2012 Поступило в суд: 23.04.2012 года определение об оставлении искового заявления без рассмотрения « 25 » сентября 2012 года Центральный районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Е.А. Певиной при секретаре судебного заседания Т.Л. Кеняйкиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковченко ВС к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоРесурс» о защите нарушенного исключительного права патентообладателя, незаконной рекламе по распространению чужой продукции, взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, незаконной рекламе чужой продукции, конфискации продукции и прибыли, всего оборудования и прочих устройств, материалов, используемых для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, у с т а н о в и л : Истец Быковченко В.С. обратился с выше указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика нарушителем исключительного права на использование полезных моделей – патенты №№ 69203, 69209, 71408, 71409; пресечь действия ответчика нарушающего авторское право и обязать ответчика прекратить использование в своей деятельности полезные модели истца без согласия истца; опубликованием решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности истца, заключающейся в незаконном пользовании разработками в коммерческих целях и получения прибыли, в общей сложности сумму, в размере 2000000 рублей; конфисковать выпущенную ответчиком всю продукцию, изготовленную по разработкам истца в коммерческих целях и получения прибыли, а также все оборудование и прочие устройства и материалы, используемые и предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; обязать ответчика прекратить рекламировать продукцию истца во всех формах рекламы, в том числе и на сайте в Интернете, где ответчиком незаконно рекламируется не только продукция истца, но и все его производство, вместе с цехом и его территорией, выдавая все как свое. Будучи извещенным о явке в суд на 18 июня 2012 года, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» о вручении судебной повестки, истец Быковченко В.С. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Также истец Быковченко В.С. не явился и в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2012 года, о времени и месте слушания дела был извещен телефонограммой (л.д. 120), о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание представитель ответчика ООО «РегионЭнергоРесурс» не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда. В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Быковченко ВС к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоРесурс» о защите нарушенного исключительного права патентообладателя, незаконной рекламе по распространению чужой продукции, взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, незаконной рекламе чужой продукции, конфискации продукции и прибыли, всего оборудования и прочих устройств, материалов, используемых для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Судья Е.А. Певина