Дело № 2-2833/2012

Поступило в суд: 11.04.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 24 » сентября 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Т.Л. Кеняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Бабенкову АВ, Юрганову СА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № 1473-ФЛ от 07.10.2011 года, заключенного между истцом и Бабенковым А.В., взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 663925,83 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9839 рублей.

В иске указано, что 07 октября 2011 года между истцом и Бабенковым А.В. был заключен кредитный договор № 1473-ФЛ. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Процентная ставка по кредиту составляет – 18,5 % годовых. Срок возврата кредита был определен сторонами 07 октября 2016 года.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № 14364 от 07 октября 2011 года. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов.

Таким образом, в обусловленный договором срок (т.е. 07 октября 2016 года) ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением условий кредитного договора.

Итого, по состоянию на 20 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору № 1473-ФЛ от 07 октября 2011 года составила 663925,83 рублей, в том числе:

- ссудная задолженность – 639166,67 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 24759,16 рублей.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Бабенковым А.В. по кредитному договору № 1473-ФЛ от 07 октября 2011 года был заключен договор поручительства № 1473-ФЛ/1 от 07 октября 2011 года между истцом и Юргановым С.А., в соответствии с которыми поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Бабенковым А.В. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Новосибирский муниципальный банк» - Перец Н.Г., действующая на основании доверенности № 24 от 01 февраля 2012 года (л.д. 6) не явилась, ране представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бабенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, однако почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Юрганов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, однако почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчики информировались почтовым отделением о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлись, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресатам.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчики, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07 октября 2011 года между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Бабенковым А.В. был заключен кредитный договор № 1473-ФЛ, на основании которого банк предоставил Бабенкову А.В. кредит в размере 650000 рублей сроком до 07 октября 2016 года (л.д. 8).

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (п. 1. договора).

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Процентная ставка устанавливается в размере – 18,5 % годовых (п. 2 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 14364 от 07 октября 2011 года (л.д. 16) и не оспаривается ответчиком.

Истец указал на нарушение сроков исполнения обязательств Бабенковым А.В., что также не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что на 20 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору от 07 октября 2011 года № 1473-ФЛ составила 663925,83 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 639166,67 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 24759,16 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору от 07 октября 2011 года № 1473-ФЛ, а также расчет процентов (л.д. 15), который суд проверен, суд находит его выполненным правильно, кроме того данный расчет не оспорен ответчиками Бабенковым А.В., Юргановым С.А.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчикам Бабенкову А.В., Юрганову С.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 октября 2011 года № 1473-ФЛ, суд считает обоснованными.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Бабенковым А.В. по кредитному договору № 1473-ФЛ от 07 октября 2011 года был заключен договор поручительства № 1473-ФЛ/1 от 07 октября 2011 года между истцом и Юргановым С.А., в соответствии с которыми поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Бабенковым А.В. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № 1473-ФЛ/1 от 07 октября 2011 года поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.

Ответчиками Бабенковым А.В., Юргановым С.А. размер задолженности в сумме 663925,83 рублей, не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков Бабенкова А.В., Юрганова С.А. суммы задолженности по кредитному договору от 07 октября 2011 года № 1473-ФЛ в размере – 663925,83 рублей.

Ответчиками Бабенковым А.В., Юргановым С.А. не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора № 1473-ФЛ, а также не оспорена сумма долга.

Требование ОАО «Новосибирский муниципальный банк» о взыскании с ответчиков Бабенкова А.В., Юрганова С.А. в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1.2. договора поручительства в размере 9839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1473-ФЛ от 07 октября 2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Новосибирский муниципальный банк» и Бабенковым АВ.

Взыскать солидарно с ответчиков Бабенкова АВ, Юрганова СА в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № 1473-ФЛ от 07 октября 2011 года в размере 663925,83 рублей, в том числе:

- ссудная задолженность – 639166,67 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 24759,16 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Бабенкова АВ, Юрганова СА в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9839 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года.

Судья Е.А. Певина