Дело № 2-1583/2012, № 2-2814/2012

Поступили в суд: 26.12.2011 г., 09.04.2012 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания Т.Л. Кеняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ о выкупе жилого помещения, гражданское дело по исковому заявлению Шиляевой ЛД, Никишиной АИ к ООО «Юдикон», мэрии г. Новосибирска об обязании обеспечения жилым помещением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

31.10.2011 года истцы Шиляева ЛД, Никишина АИ обратились в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к мэрии г. Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью «Юдикон» о возложении обязанности по предоставлению квартиры.

05.12.2011 года определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по исковому заявлению Шиляевой ЛД, Никишиной АИ к мэрии г. Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью «Юдикон» о возложении обязанности по предоставлению квартиры, было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

09.04.2012 года истец мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ о выкупе жилого помещения.

09.07.2012 года вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании Шиляевой Л.Д., Шиляевым Ю.Д., Никишиной А.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях:

1.      Мэрия г. Новосибирска обязуется в порядке мены передать принадлежащую мэрии г. Новосибирска двухкомнатную квартиру № по ул. Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ, а Шиляева ЛД, Шиляев ЮД, Никишина АИ обязуются передать в порядке мены мэрии г. Новосибирска принадлежащую Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ двухкомнатную квартиру № по ул.

2.      От заявленных исковых требований стороны отказываются в полном объеме.

3.      Судебные расходы относятся к той стороне, которая понесла данные расходы.

В судебное заседание представитель мэрии г. Новосибирска – Назиуллин А.Р., действующий на основании доверенности № 01-23-3063 от 02.12.2011 года не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен лично под роспись (дело № 228-14/2012, л.д. 45), представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что просит утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, устанавливающие, что производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на заключение мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что право представителя мэрии г. Новосибирска – Назиуллина А.Р. на право заключения мирового соглашения, оговорено мэрией г. Новосибирска в выданной ему доверенности № 01-23-3063 от 02.12.2011 года (дело № 2-2814/2012, л.д. 2).

Также судом установлено, что мировое соглашение подписано Шиляевой ЛД, Шиляева ЮД, Никишиной АИ.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по объединенным в одно производство гражданскому делу по исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ о выкупе жилого помещения, гражданскому делу по исковому заявлению Шиляевой ЛД, Никишиной АИ к ООО «Юдикон», мэрии г. Новосибирска об обязании обеспечения жилым помещением, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.      Мэрия г. Новосибирска обязуется в порядке мены передать принадлежащую мэрии г. Новосибирска двухкомнатную квартиру № по ул. Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ, а Шиляева ЛД, Шиляев ЮД, Никишина АИ обязуются передать в порядке мены мэрии г. Новосибирска принадлежащую Шиляевой ЛД, Шиляеву ЮД, Никишиной АИ двухкомнатную квартиру № по ул.

2.      От заявленных исковых требований стороны отказываются в полном объеме.

3.      Судебные расходы относятся к той стороне, которая понесла данные расходы.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по данному делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина