О признании недействительными условий договора

Дело № 2-613/11

Поступило в суд: 21.06.2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певина

При секретаре В.С. Байрамовой

Представителя ответчика О.А. Галузиной

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Людмилы Федоровны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств

Установил:

Мелихова ЛФ обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 15 октября 2005 года между ней и ответчиком был заключен договор № 3952-7642 о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 40000 рублей под 23 % годовых. В соответствии с условиями, предусмотренными тарифами по картам «русский Стандарт» предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 1,9% от суммы кредита. Истец полагает, что указанное условие договора является ничтожными, поскольку, в соответствии с законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с заемщика – физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрены последствия недействительности части сделки, предусматривающие, что суммы полученные банком по недействительным условиям договора являются неосновательным денежным обогащением и подлежат возврату заемщику на основании статьи 1102 и пункта 1 статьи 1103 ГК РФ, в связи с чем, истца просит взыскать с Банка сумму неосновательного обогащения в размере 44486 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7737,70 рублей, расторгнуть договор в связи с исполнением.

В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузиной ОА заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 181, ст.199 ГК РФ, отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что исполнение спорной сделки со стороны банка началось 15 октября 2005 года (дата открытия банковского счета), при этом, активно реализовывать свои права и обязанности по кредитному договору истица начала с 28 декабря 2005 года, когда со счета была снята первая денежная сумма.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузина ОА, действующая на основании доверенности от 05.04.2010 года № 908, свое заявление поддержала, просила суд, с учетом положений ГК РФ о сроках исковой давности, истцу в иске отказать по причине пропуска ею указанного срока, при этом пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Истица Мелихова ЛФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражения относительного заявленного истцом ходатайства о пропуске срока исковой давности не представила, о восстановлении указанного срока, суд не просила.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Мелиховой ЛФ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 181 Гражданского кодекса РФ» от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ, которым установлен трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Как подтверждается материалами дела, выпиской из книги регистрации открытых счетов (л.д.67), исполнение сделки со стороны Банка началось 15 октября 2005 года путем открытия на имя Мелиховой ЛФ счета, со стороны истицы исполнение сделки началось 28 декабря 2005 года, в день снятия со счета денежных средств в сумме 8000 рублей, в связи с чем, на счету истицы была сформирована ссудная задолженность, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 16 октября 2008 года, истица обратилась в суд с иском 06 июля 2010 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд за судебной защитой.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мелиховой Людмилы Федоровны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Певина