Дело № 2-5440/2010
Поступило в суд: 20.09.2010 года
определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
« 30 » ноября 2010 г.
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился с выше указанным заявлением, в котором просит признать постановление о запрете регистрационных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петрищевым Д.П., незаконным как непредусмотренное действующим законодательством РФ, нарушающим права и законные интересы должника Братенькова А.А. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петрищева Д.П., выразившееся в том, что до настоящего времени не отменен запрет на регистрационные действия на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибисрк, ул. Советская, д. 19, кв. 61.
Судебная подготовка по делу в форме беседы была назначена судом на 28 октября 2010 года на 09 часов 00 минут, однако представитель заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2010 года в 10 часов 00 минут, представитель заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО Петрищев Д.П. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
В судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2010 года в 10 часов 00 минут заинтересованное лицо Братеньков А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен лично, под расписку, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья Е.А. Певина