Дело № 2-684/2011
Поступило в суд: 14.10.2010г.
определениео п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а
и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у
« 21 » февраля 2011 г.
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойко Андрея Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права,
у с т а н о в и л :
Бойко А.И. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, в котором просит признать незаконным сообщение Управления Росреестра по НСО об отказе в государственной регистрации права от 04 октября 2010 года и обязать Управление Росреестра по НСО зарегистрировать право собственности Бойко А.И. на нежилое помещение № 12, общей площадью 31,4 кв.м., расположенное на 13 этаже административного здания с подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по Октябрьской магистрали, 4 в г. Новосибирске.
В судебное заседание истец Бойко А.И. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
В судебное заседание представитель истца – Немчинова С.С., действующая на основании доверенности от 26.05.2010 года, с правом полного или частичного отказа от заявленных требований, не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с достижением соглашения с Управлением Росреестра по НСО.
При этом, представитель истца - Немчинова С.С. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а повторное обращение в суд по тому же между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ей известны.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 71).
Представитель третьего лица – ЗАО «ПЛП Девелопмент групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 71).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Заявителю ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Бойко Андрея Ивановича от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права.
Гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.
Судья Е.А. Певина