О взыскании компенсации

Дело № 2-258/11

Поступило в суд 09 июня 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Василия Ивановича к УВД по г. Новосибирску о взыскании денежных средств за переработанное время

установил:

Шелудько ВИ обратился в суд с иском к УВД по г. Новосибирску о взыскании денежных средств за переработанное время, указав в исковом заявлении, что состоял в должности помощника оперативного дежурного с 1998 года по 17 февраля 2010 года. В течение последних трех лет (с 2007 года по 17 февраля 2010 года) он работал в режиме сутки дежурной смены, двое выходных, что является основанием для предоставления компенсации за переработанное время в соответствии с законодательством о труде. На основании пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О милиции», пункта 4 статьи 44 Положения о службе в органах внутренних дел, просит взыскать с ответчика компенсацию за переработанное время.

В ходе рассмотрения дела, ответчик неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно просит суд, взыскать с ответчика за период с 18 ноября 2009 года по день увольнения (17 февраля 2010 года) 25522, 30 рублей в счет компенсации за переработанное время, пояснив суду в соответствии с вышеизложенным. Просит восстановить ему срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку отказ в выплате ему компенсации за переработанное время был ему дан ответчиком 12 мая 2010 года, и с указанной даты он узнал о нарушении своего права.

Представитель ответчика Галай ВА, действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года № 57/1-15, заявленные исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что основанием для начисления и выплаты денежных средств является табель учета рабочего времени, приказы о привлечении работника к выполнению работы сверх установленного времени, однако, данные приказы, руководством Шелудько ВИ не издавались.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации», утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством Российской Федерации о труде продолжительность рабочего времени.

Согласно статьи 91 Трудового кодекса РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Из представленной суду копии книги приема-сдачи дежурств сотрудников 6 отдела милиции УВД по г. Новосибирску за период с 19 октября 2009 года по 17 февраля 2010 года, следует, что продолжительность рабочего времени Шелудько ВИ в указанный период времени превышала нормальную продолжительность рабочего времени, установленную статьей 91 ТК РФ.

Данное обстоятельство, также подтверждается представленным ответчиком расчетом сверхурочных работ Шелудько ВИ, работ в ночное время и праздничные дни.

Согласно положениям статьи 22 ФЗ РФ «О милиции», статьи 44 Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации», за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде.

Из выполненного ответчиком расчета следует, что размер данной компенсации за период с 18 ноября 2009 года по день увольнения истца (17 февраля 2010 года) составляет 25522, 30 рублей.

Истцом данный расчет не оспорен, исковые требования заявлены в размере суммы, установленной данным расчетом, в связи с чем, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными.

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что указанная сумма не может быть выплачена истцу, поскольку отсутствуют приказы по УВД по г. Новосибирску о привлечении истца к работе сверх нормы установленной продолжительности рабочего времени, в ночное время и праздничные дни, при этом суд учитывает, что обязанность по изданию данных приказов лежит на ответчике, и их отсутствие, не лишает работника на компенсацию за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени. Факт исполнения Шелудько ВИ своих должностных обязанностей сверхустановленной продолжительности рабочего времени, а также в ночные часы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что истец был уволен со службы в органах внутренних дел 17 февраля 2010 года (л.д.36). 27 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением об оплате ему компенсации за переработанное время (л.д.3), письмом УВД по г. Новосибирску от 12 мая 2010 года истцу было предложено представить копию приказа о привлечении его к сверхурочной работе, подлинник табеля учета рабочего времени прочие документы.

С иском в суд Шелулько ВИ обратился 09 июня 2010 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового сора пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению в части заявленных им требований о взыскании компенсации за переработанное время за период трех месяцев, предшествующих дате увольнения.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления внутренних дел по г. Новосибирску в пользу Шелудько Василия Ивановича денежные средства в сумму 25522 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек в счет выплаты за переработанное рабочее время.

Решение может обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года