российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
14.02. 2010 г. | Дело № 2- | 1178 | /2011 |
| решение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Алешиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бырды С.О., Бабикова Р.И. к ЗАО «Управляющая компания «Премьер», ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», Конкурсному управляющему ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Кустову Е.Л. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истцы Бырды С.О., Бабиков Р.И. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 145 960 руб. 30 коп.;
взыскать солидарно с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», Конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Кустова Е.Л. в пользу Бырды С.О. судебные расходы в размере 182492 руб. 10 коп., в пользу Бабикова Р.И. судебные расходы в размере 282492 руб. 10 коп.
В обоснование требований истцы указали, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 04.08.2009г. признан недействительным аукцион по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», информационное сообщение о проведении которого опубликовано 05.04.2008г. в «Российской газете» №744631, с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в пользу каждого из истцов взыскан внесенный ими задаток в двойном размере в сумме 1954461 руб. 90 коп и судебные расходы.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, истцы не заявляли. Считают, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с 28.04.2008г. (дата перечисления задатка) по 20.11.2009г.
Определением суда от 20.04.2010г. производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов прекращено.(л.д.114-115)
В судебное заседание истцы Бырды С.О., Бабиков Р.И. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному ими в качестве своего места жительства. Бабиков Р.И. извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная Бырды С.О. возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель Бабикова Р.И. – Брицкая Е.О., действующая на основании доверенности от 19.04.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице Конкурсного управляющего Шаталова Э.В. – Пронер-Суворова В.В. на основании доверенности от 21.01.2011г. иск не признала, дала соответствующие пояснения, представила письменные возражения. (л.д. 120-122, 138-139)
Представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания «Премьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «выбытие адресата».
Суд на основании ст.167 ГРК РФ считает возмжным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 04.08.2009г. по иску Бырды С.О., Бабикова Р.И. признан недействительным аукцион по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», информационное сообщение о проведении которого опубликовано 05.04.2008г. в «Российской газете» №744631 и в пользу каждого из истцов с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» взыскан задаток в двойном размере в сумме 1954461 руб. 90 коп и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 8836 руб. 15 коп. (л.д.77-80)
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 10.11.2009г. решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 04.08.2009г. изменено в части взыскания суммы задатка, задаток взыскан в размере 977230,95 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Это обстоятельство нашло отражение в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2010г.(л.д.197-200), и не оспаривалось и сторонами.
Внесение истцами задатка в размере 977230,95 руб. каждым из истцов на участие в торгах по продаже нежилых помещений ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» по адресу г.Новосибирск ул.Красный проспект,22 подтверждено платежными поручениями №711 от 28.04.2008г. и № 603 от 28.04.2008г. (л.д.11, 16)
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2007г. ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кустов Е.Л. (л.д.140-142)
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010г. конкурсным управляющим ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» назначен Шаталов Э.В. (Л.д.143-145)
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010г. срок конкурсного производства продлен до 17.08.2010г. (л.д.127-130)
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2010г. срок конкурсного производства продлен до 17.02.2011г. (л.д.171-174)
Представитель ответчика пояснила, что срок конкурсного производства продлен на 4 месяца до 17.06.2011г., определение Арбитражного суда Новосибирской области еще не выдано.
Истцы просят взыскать с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» проценты за пользование денежными средствами – внесенного задатка 977230,95 руб. с 28.04.2008г. (дата перечисления задатка) по 20.11.2009г. на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обосновывая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке гражданского судопроизводства представитель истца ссылалась на то, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр кредиторов.
Исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Представитель ответчика не оспаривала того, что требования истцов о взыскании процентов за пользование денежными средствами относятся к текущим платежам, но просила учесть, что 17.10.2007г. ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. С учетом того, что конкурсное производство открыто до введения в действие Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008г., поэтому процедура конкурного производства в отношении ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» ведется с учетом норм ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в прежней редакции, которой предусмотрено, что с момента признания должника банкротом прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций.
Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (действует с 31.12.2008г. к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 17.10.2007г., т.е. дело банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, поэтому должны применяться положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Статья 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
С учетом положений ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 03.12.2008г.) не могут быть начислены и проценты за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Бырды С.О., Бабикова Р.И. к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере по 145 960 руб. 30 коп. в пользу каждого из истцов отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2011 г.