О взыскании долга

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Оздоева М.Д. к Полеванову В.М. о возврате задолженности по договору займа и встречному иску Полеванова В.М. к Оздоеву М.Д. о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец Оздоев М.Д. обратился в суд с иском к Полеванову В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9100000 руб.

В обоснование требований (с учетом уточнений л.д.88) указал, что 15 июня 2008 года между Оздоевым М.Д. и Полевановым В.М. достигнуто соглашение о заключении договора займа, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику денежные средства в размере 9 100 000 рублей, а Ответчик обязан был возвратить такую же сумму денежных средств к до 24 10.2008г.

Денежные средства, по договоренности сторон, в заем передавались частями 05.06.2008г. передано 4 400 000 рублей, 15.08.2008 г. - 3600 000 рублей и 16.09.2008г. - 1100000руб. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Ответчиком 15.10.2008г. Истцу выдана расписка в получении денежных средств в сумме 9100 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до 24 октября 2008г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Полеванов В.М. обратился в суд со встречным иском(л.д.57-59), в котором просит признать незаключенным договор займа, подтвержденный распиской от 15.10.2008 г., в соответствии с которой Полеванов В.М. обязуется отдать Оздоеву М.Д. денежную сумму в размере 9 100 000 рублей до 24.10.2008 г.

В обоснование иска Полеванов В.М. указал, что денежные средства от Оздоева М.Д. не получал. 16.10.2008г. под угрозой применения насилия в отношении его сына в офисе Оздоева М.Д. его заставили написать расписку от 15.10.2008 г. на сумму 9 100 000 рублей. После данного происшествия во второй половине октября 2008г. он обратился с заявлением в правоохранительные органы Кемеровской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Оздоева М.Д. по факту вымогательства.

Договор займа, подтвержденный распиской от 15.10.2008 г. на сумму 9 100 000 рублей, является незаключенным, т.к. деньги в действительности не были получены.

Истец Оздоев М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им для почтовых отправлений, судебная повестка и телеграмма возвращены с отметкой почтового отделения «указать точный адрес». В силу ст.118 ГПК РФ судебная повестка в данном случае считается доставленной. Заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель Лесникова Е.В. на основании доверенности от 31.10.2008г. иск поддержала, встречные требования не признала, дала соответствующие пояснения, представила письменный отзыв.(л.д.71-72)

Ответчик Полеванов В.М. и его представитель Дубков В.А. на основании доверенности от 21.10.2009г. иск Оздоева М.Д. не признали, встречные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.10.2008г. Полеванов В.М. написал расписку, в которой указал, что «должен Оздоеву М.Д. 9100000 рублей. Получены наличными. Обязуюсь отдать до 24.10.2008г.» (л.д.4)

Факт выдачи расписки не оспаривался Полевановым В.М. То обстоятельство, что расписка написана Полевановым В.М. подтверждено и заключением эксперта. (л.д.170-177)

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель истца Лесникова Е.В. пояснила, что данные денежные средства передавались ответчику частями 05.06.2008г. - 4 400 000 рублей, 15.08.2008 г. - 3600 000 рублей и 16.09.2008г. - 1100000руб. При передаче документы, подтверждающие получение денежных средств от Оздоваева М.Д. Полеванову В.М. не оформлялись, т.к. в тот момент между сторонами были доверительные отношения. Они намеревались совместно инвестировать строительство детского сада, при этом по совместной договоренности Оздоев М.Д. и Полеванов В.М. участвовали в равных долях, а ООО «Энергия» предоставляло земельный участок. Полеванов В.М. должен был внести в совместный проект 10000000 руб., но денег у него не было, он намеревался оформить кредит, а до этого занял у Оздоева М.Д. 4 400 000 рублей. Затем на звонки ответчик отвечал, что кредит еще не дали, и у него есть еще долги перед другими кредиторами и попросил еще в долг. Однако, вскоре ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Оздоев М.Д. приехал в г.Новокузнецк и убедился, что строительство детского сада не ведется. После чего встретился с Полевановым В.М. в своем офисе, где Полеванов В.М. написал ему расписку о передаче денежных средств с обязательством их возврата.

Свидетель Белоногов К.Н. пояснил, что 15.10.2008г. около 19.00 – 20.00 часов находился на рабочем месте в своем офисе по ул.Дружбы,52 в г.Новокузнецке. В это время зашел Оздоев М.Д. и попросил присутствовать при написании расписки, т.к. человек занимал деньги, а сейчас готов написать расписку. Когда он зашел в кабинет Оздоева М.Д. Полеванов В.М. уже писал расписку, при этом присутствовали Оздоев М.Д., Пономарева Т.Е., Полеванов В.М. Расписку Полеванов В.М. писал сам, никакого давления на него не было. После ее написания он расписку положил к себе в сейф, т.к. в его кабинете есть сейф и сигнализация. Сына Полеванова В.М. он не видел. Кроме того, 05.06.2008г. он по предварительному телефонному звонку Оздоева М.Д. передавал Полеванову М.В. денежные средства в размере 4400000 руб., которые хранились у него в сейфе. А также дважды до этого, передавал из сейфа денежные средства Оздоеву М.Д. для передачи, кому он их передавал ему неизвестно.

Свидетель Петровский Б.И. пояснил, что 15.10.2008г. отвозил свою жену Пономареву Т.Е. к офису Оздоева М.Д. по ул.Дружбы,52, она с Оздоевым М.Д. знакома со студенчества, а у Полеванова В.М. ей нужно было забрать документы, т.к. у них был совместный бизнес. Когда подъехали на стоянку к офису, в это время также подъехал Оздоев М.Д. на своей автомашине и Полеванов В.М. на своей, все зашли в офис. Примерно через 15 минут вышел Полеванов В.М., забрал документы из своей машины и вернулся в офис. Когда Полеванов В.М. был в офисе из его автомашины кто-то выходил и разговаривал по телефону. Примерно через 15-20 минут Оздоев и Полеванов вышли из офиса, сели каждый в свою машину и разъехались.

Свидетель Полеванов С.В. пояснил, что является сыном Полеванова В.М., 15.10.2008г. его забрал отец и сказал, что нужно заехать на встречу с Оздоевым М.Д. Вдвоем они поехали в центр города, подъехав к автомашине «Джип» Оздоева М.Д. После чего их автомобиль «подпер» автомобиль ВАЗ. Отец сел в Джип и находился там около часа, после чего вышел из автомашины в сопровождении 2х мужчин, которые сели в их автомобиль, забрали телефон и потребовали ехать в офис Оздоева М.Д. на ул.Дружбы,52. Подъехав на место, отец зашел в офис, а он остался в машине с 2-мя мужчинами, один из которых был вооружен, двери в автомашине были заблокированы. Отец вышел из офиса примерно через 3 часа, подавленный и сказал, что его заставили написать расписку. На следующий день он с отцом ездили в РУБОП г.Кемерово подать заявление по факту угроз и вымогательства.

Свидетель Романов И.А. пояснил, что обратился к Полеванову В.М., по вопросу изготовления мебели (шкаф-купе) в свою квартиру по улПисарева,82-206 в г.Новосибирске. Примерно в середине августа 2008г. привезли заказ, приехали Полеванов В.М. и два сборщика мебели, работали около 3-х часов. По окончании работ оформили акт приема-передачи выполненных работ.

Исходя из положений ст.807 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Однако, как следует из содержания расписки от 15.10.2008г. не следует, что денежная сумма, которую обязуется вернуть Полеванов В.М. получена от Оздоева М.Д. в заем.

Кроме того, наличие совместных коммерческих дел Оздоева М.Д. и Полеванова В.М. и денежных отношений в связи с этим подтверждены пояснениями представителя Оздоева М.Д. – Лесниковой Е.В., а кроме того подтверждены и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2009г. (л.д.73) и от 30.01.2010г. (л.д.89).

Так же, суд учитывает, что исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных истцом в судебном заседании денежные средства передавались ответчику частями 05.06.2008г. - 4 400 000 рублей, 15.08.2008 г. - 3600 000 рублей и 16.09.2008г. - 1100000руб. При передаче документы, подтверждающие получение денежных средств от Оздоваева М.Д. Полеванову В.М. не оформлялись.

Однако, законом предусмотрена письменная форма договора займа и его условий. Допустимых доказательств, в письменной форме, подтверждающих заключение договоров займа и передачи денег ответчику 05.06.2008г. в сумме 4 400 000 рублей, 15.08.2008 г. - 3600 000 рублей и 16.09.2008г. - 1100000руб. истцом не предоставлено.

Представитель истца не отрицала того, обстоятельства, что 15.10.2008г. денежные средства в сумме 9100000 руб. Оздоевым М.Д. Полеванову В.М. не передавались.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено допустимых доказательств заключения договора займа между Оздоевым М.Д. и Полевановым В.М. на условиях указанных истцом в исковом заявлении.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Оздоева М.Д. В тоже время требования Полеванова В.М. о признании договора займа от 15.10.2008г. незаключенным подлежат удовлетворению.

Факт написания расписки от 15.10.2008г. под воздействием угроз и применения насилия не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2009г. и от 30.01.2010г.

Кроме того, заключением эксперта от 29.11.2010г. сделан вывод, что рукописный текст расписки от 15.10.2008г. выполнен Полевановым В.М. под влиянием сбивающих факторов. Установить конкретную группу сбивающих факторов (внешние – неудобная поза, непривычный пишущий прибор, ослабление зрительного контроля и т.д., либо внутренние – необычное психофизическое состояние, обусловленное сильным душевным волнением, болезненным состоянием, состоянием усталости и т.д., либо одновременное их воздействие) и конкретный сбивающий фактор не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Оздоева М.Д. к Полеванову В.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9100000 руб. – отказать.

Встречный иск Полеванова В.М. удовлетворить.

Признать договор займа от 15.10.2008г. между Оздоевым М.Д. и Полевановым В.М. незаключенным.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.06.2009г. отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.