Дело №2-5017\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление З. И. В. о восстановлении утраченного материала по частной жалобе Зуевой И.В. на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.01.2000г. об отказе в приёме искового заявления З. И.В. к Управлению судебного департамента в Новосибирской области,

установил:

З.И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного материала по частной жалобе З.И.В. на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.01.2000г. об отказе в приёме искового заявления З.И.В. к Управлению судебного департамента в Новосибирской области.

Заявление обосновано следующим образом. В производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находится заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда Центрального района г.Новосибирска от 17.01.2000г. об отказе в приёме искового заявления по иску З.И.В. к Управлению судебного департамента в Новосибирской области. Данный материал в последствии был приобщён к материалам гражданского дела по иску З.И.В. к Управлению судебного департамента в Новосибирской области. В настоящее время материал по частной жалобе уничтожен, что затрудняет рассмотрение заявления в порядке ст. 392 ГПКРФ.

В судебном заседании заявитель поддержала требование по заявлению и изложенные в нём доводы в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее- ГПК РФ): «1. Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

2. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.»

Ст. 316 ГПКРФ: « 1. Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.»

Ст. 317 ГПК РФ: « 1. Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.»

Ст. 318 ГПКРФ: « 1. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

2. Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.»

Как следует из заявления о восстановлении утраченного производства, заявитель просит восстановить не судебное производство в виде гражданского дела, а утраченный материал по частной жалобе на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.01.2000г. об отказе в приёме искового заявления З. И.В. к Управлению судебного департамента в Новосибирской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В соответствии со ст. ст. 313-316 ГПКРФ, восстановлению подлежит только судебное производство по гражданскому делу, оконченному принятием решения суда или вынесением определения о прекращении производства по делу. Материал по частной жалобе об отказе в принятии искового заявления не соответствует определению судебного производства, данному в ст.313 ГПКРФ. Материал об отказе в принятии искового заявления не имеет судебного постановления по существу. При таких обстоятельствах требование о восстановлении

утраченного материала по частной жалобе на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.01.2000г. об отказе в приёме искового заявления не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 313-319, 192-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление З. И. В. о восстановлении утраченного материала по частной жалобе З. И.В. на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.01.2000г. об отказе в приёме искового заявления З. И.В.к Управлению судебного департамента в Новосибирской области - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.

Решение изготовлено 03 октября 2012года.

Судья Федорова Е.Д.