Дело №2-3978/2012



дело № 2-3978/12

поступило 07.06.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) гр.Кислого о признании незаконными действия сотрудника органов ГИБДД по отказу в его заявлении о замене похищенного государственного регистрационного номера с принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда СRV» VIN SHSRE78709U002073, 2008г. выпуска, обязании Главного управления МВД РФ по НСО устранить допущенные нарушения закона,

установил:

гр.Кислый Н.В. обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконными действия сотрудника органов ГИБДД по отказу в его заявлении о замене похищенного государственного регистрационного номера с принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда СRV» VIN SHSRE78709U002073, 2008г. выпуска, обязании Главного управления МВД РФ по НСО устранить допущенные нарушения закона.

В судебное заседание заявитель (гр.Кислый Н.В.), государственный инспектор МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО гр.Гога В.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; гр.Кислый Н.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию 28.09.2012г. от гр.Кислого Н.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, с указанием причины отказа от заявления, поскольку органами ГИБДД на принадлежащий ему автомобиль выдан новый государственный регистрационный номер.

Суд разъяснил заявителю о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд установил, что такой отказ является со стороны гр.Кислого Н.В. свободным волеизъявлением, закону не противоречит, права и свободы заявителей, других лиц, интересы которых задеваются данным спором, не нарушает, поскольку причиной отказа от заявления послужило то обстоятельство, что органами ГИБДД добровольно удовлетворены его требования о предоставлении взамен похищенного нового государственного регистрационного номера для принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда СRV» VIN SHSRE78709U002073, 2008г.; последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца (заявителя) от заявления является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

прекратить производство по делу по заявлению гр.Кислого о признании незаконными действия сотрудника органов ГИБДД по отказу в его заявлении о замене похищенного государственного регистрационного номера с принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда СRV» VIN SHSRE78709U002073, 2008г. выпуска, обязании Главного управления МВД РФ по НСО устранить допущенные нарушения закона, в связи с отказом гр.Кислого Н.В. от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья Витюк В.В.