Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Насанову ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Насанова ЕБ задолженность по кредитному договору
№ 633/0640-0000058 от 04.09.2009, по состоянию на 10.04.2012 включительно, в сумме 607367 руб. 39 коп., из которых 429 888 руб. – остаток ссудной задолженности; 60 624 руб. 75 коп. – задолженность по плановым процентами, 116854 руб. 64 коп. – задолженность по пени по процентам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиком систематически нарушаются обязательства по исполнению условий кредитного договора, с апреля 2010 года по настоящее время платежи ответчиком не вносятся. В связи с данными обстоятельствами, банком направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 10.04.2012 сумма задолженности составляет 1659059 руб. 15 коп., из которых 429888 руб. остаток ссудной задолженности, 60624руб. 75 коп. задолженность по плановым процентам, 1168546 руб. 40 коп. задолженность по пени по процентам, размер пени по процентам просила уменьшить до 116856 руб. 64 коп., представила соответствующий расчет. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Насанов Е.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 04.09.2009 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Насанов Евгений Борисович заключили кредитный договор №633/0640-0000058, согласно которому банк обязался предоставить ответчику банковскую карту Viza Platinum № 4622 3500 0009 3285 с кредитным лимитом / лимитом овердрафта в сумме 580000 руб. (л.д. 19-29).

Неотъемлемой часть кредитного договора являются условия Специальных тарифов, согласно данных, условий процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых (л.д. 47-51). Так же неотъемлемой частью кредитного договора являются Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.30-46).

В соответствии с п. 1 Расписки в получении банковской карты кредит был предоставлен заемщику путем выдачи банковской карты Viza Platinum № 4622 3500 0009 3285 с кредитным лимитом / лимитом овердрафта в сумме 580000 руб. на срок до 31.07.2012 включительно, установлен платежный период, порядок расчета минимального ежемесячного платежа, чем банк выполнил свое обязательство по кредитному договору перед ответчиком (л.д. 19-20).

Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, начиная с сентября 2009 по ноябрь 2009, в феврале 2010, а так же, начиная с апреля 2010 по настоящее время, внесение платежей на карту не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.04.2012 (л.д. 6-14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан
возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 10.04.2012 (л.д.6-14). При этом истцом самостоятельно снижен размер пени по процентам. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом банка, полагает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленного.

Расходы истца, понесенные при уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками в порядке статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Насанова ЕБ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору №633/0640-0000058 от 04.09.2009 по состоянию на 10.04.2012 денежные средства в размере 607 367 руб. 39 коп., в том числе:

ссудная задолженность в размере 429 888 руб.;

задолженность по плановым процентам в размере 60 624 руб. 75 коп.;

задолженность по пеням в размере 116 854 руб. 64 коп.

Взыскать с Насанова ЕБ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 273 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина