Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-3684/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.,
при секретаре Цирукиной Н.С.
с участием
представителя истца Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Роту Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Роту А.Г. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 105 рублей 92 копейки, судебные расходы.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 02.06.2011 между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рот А.Г. заключен кредитный договор «на неотложные нужды» в размере 167 598 рублей, под процентную ставку 15( годовых. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, указанная сумма зачислена на счет заемщика. Обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 06.03.2012 задолженность Рот А.Г. по кредитному договору с учетом штрафных санкций составляет 181 105 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Яковлева Ю.И.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Судом неоднократно принимались меры к вызову в судебное заседание ответчика Рот А.Г., направленные в его адрес судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения.
Поскольку суд предпринимал необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако последний, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве 02.06.2011 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рот А.Г. заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление заемщику «на неотложные нужды» кредита в размере 167 598 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15 ( годовых (л.д.19-23).
Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет заемщика Рота А.Г., что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810371122058442 (л.д.24-25).
Для планового погашения задолженности Рот А.Г. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления кредитов (л.д.13).
В соответствии с условиями договора Рот А.Г. обязан возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком платежей предоставленного кредита (л.д.29).
Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился Рот А.Г. несвоевременном и нерегулярно что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810371122058442 (л.д.24-25).
В соответствии с положениями статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ и пунктом 9.17 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по расчетному счету №40817810371122058442 ответчиком был нарушен срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им, в результате на 06.03.2012 задолженность ответчика перед Национальным Банком «ТРАСТ» составила 181 105 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 161 903 рубля 58 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с 02.06.2011 г. – 06.03.2012 г. в размере 10 188 рублей 68 копеек, комиссий в размере 6 562 рубля 96 копеек, плата за пропуск платежей с 02.06.2011 г. – 06.03.2012 г. в сумме 2 200 рублей, процентов на просроченный долг с 02.06.2011 г. – 06.03.2012 г. в сумме 250 рублей 70 копеек (л.д.9).
Представленный Национальный Банк «ТРАСТ» расчет задолженности судом проверен и суд с ним согласен.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2011 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в его пользу с ответчика Рот А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 12 290 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – удовлетворить.
Взыскать с Рот Александра Геннадьевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 105 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля 12 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2012 года
Судья С.Л. Малахов