российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.03.2011г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Пиотровская Ю.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО Торговый дом «Светлый» Дубовой С.Е. по ст.14.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано г.Барнаул, Красноармейский проспек,*.
В представленных материалах имеется определение о проведении административного расследования.
Протокол об административном правонарушении направлен в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Основанием для проведения административного расследования в определении о его проведении указано : требуется установление дополнительных обстоятельств дела и совершение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Каких именно, в определении не указано.
В ходе административного расследования вынесено определение от 07.02.2011г. об истребовании от ООО Торговый дом «Светлый» документов и представления их в 3-х дневный срок. Каких-либо иных действий в ходе административного расследования не проводилось.
Тем самым, административное расследование фактически не проводилось.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 также указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО Торговый дом «Светлый» Дубовой С.Е. передать мировому судье соответствующего судебного участка г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Пиотровская Ю.Е.