Дело № 5-18/2011
Поступило в суд: 13.01.2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора ООО «Компания Колорит» - Пановицы Игоря Викторовича, 14.01.1966 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, д. 5, кв. 24, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Федеральный закон) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
Согласно п.6 ст.12 Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации №9н от17.01.2006 «О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок» изготовителем ФСМ может быть только «ГОЗНАК».
Директор ООО «Компания Колорит» - Пановица Игорь Викторович в складском помещении № 11 (корп. 2), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевское шоссе, д. 27 осуществляет хранение алкогольной продукции на основании лицензии Б 071433, выданной УФНС России по Томской области от 22 июля 2009 года сроком действия до 14 ноября 2010 года на право осуществления закупки, хранения и поставки алкогольной продукции была обнаружена алкогольная продукция: водка «Сибирский лёд», ёмкостью 1,0 л и 0,7 л; водка «Медвежий мыс», ёмкостью 1,0 л. и 0,7 л, производства ООО Винный завод «Нарткала», дата розлива 06 ноября 2009 год, маркированная федеральными специальными марками, подлинность которой вызывает сомнения, принадлежащая ООО «Компания Колорит».
В ходе административного расследования, в вышеуказанном складском помещении, согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 16 декабря 2010 года № 03-53/306, были изъяты пробы и образцы в количестве 20 бутылок с жидкостью и переданы в Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок.
В соответствии с заключением эксперта № 2273/1-4 от 23 декабря 2010 года, федеральные специальные марки алкогольной продукции: разряд 016 №№ 242645749, 242645751, 242645755, 242645757, 242645758, 239327801, 242645764, 242645769, 239329974, разряд 011 №№ 680608171, 680608173, 680608179, 680608180, 680615815, 680615816, 680616648, 680616652, 242653630 наклеенные на бутылки водки «Сибирский лёд» и «Медвежий мыс», ёмкостью 1,0 л. и 0,7 л. не соответствует изготовленному ФГУП «Гознак» образцу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции свыше 25% производимой на территории РФ и получены в результате изменения федеральных специальных марок, соответствующих изготовленному ФГУП «Гознак» образцу, в которых реквизиты и элементы защиты, первоначально нанесенные в зоне информации о литраже и номере и частично в нижней части марок, были уничтожены и на их месте способ плоской (струйной) печати были выполнены имеющиеся в настоящее время реквизиты и имитация элементов защиты.
Таким образом, директор ООО «Компания Колорит» - Пановица Игорь Викторович осуществлял хранение, приобретение в целях сбыта и продажу продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Директор ООО «Компания Колорит» - Пановица Игорь Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ране суду пояснил, что с протоколом не согласен, обществом, при получении указанной продукции принимались все возможные меры для получения подлинности федеральных специальных марок, однако, без специальных познаний в указанной области, установить данное обстоятельство не представилось возможным.
Выслушав директора ООО «Компания Колорит» - Пановицу И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность директора ООО «Компания Колорит» - Пановицы И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ по признаку, продажа товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка обязательна, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о виновности директора ООО «Компания Колорит» - Пановицы И.В. в совершении правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 03-53/306-ю от 27 декабря 2010 года согласно которому, в складском помещении № 11 (корп. 2), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевское шоссе, д. 27 осуществлялось хранение алкогольной продукции, протоколом изъятия от 16 декабря 2010 года, согласно которому, в ООО «Компания Колорит» изъято 20 бутылок водки «Сибирский лёд» и «Медвежий мыс», производства ООО Винный завод «Нарткала», заключением эксперта Сибирского регионального центра судебной экспертизы от 23 декабря 2010 года № 2273/1-4, согласно которому, эксперт пришел к категоричному выводу о несоответствии специальных марок разряд 016 №№ 242645749, 242645751, 242645755, 242645757, 242645758, 239327801, 242645764, 242645769, 239329974, разряд 011 №№ 680608171, 680608173, 680608179, 680608180, 680615815, 680615816, 680616648, 680616652, 242653630 наклеенных на бутылки водки «Сибирский лёд» и «Медвежий мыс», ёмкостью 1,0 л. и 0,7 л изготовленному ФГУП «Гознак» образцу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции свыше 25% производимой на территории РФ, другими материалами дела.
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов, сделанных экспертом, при этом суд учитывает, что в ходе исследования данные марки подвергались визуальному осмотру невооруженным глазом и с применением лупы с увеличением до 6х при дневном свете в УФ-лучах (осветитель хроматографический 254/355), микроскопическому исследованию (микроскоп МБС-10, увеличение до 32-х), исследованию с использованием МК визуализатора (инфрокрасного детектора РRО-1500) и детектора спецзащиты «Девис-04», сравнению с изготовленными ФГУП «Гознак» соответствующими образцами ФМС.
Доводы директора ООО «Компания Колорит» - Пановицы И.В. о том, что ООО «Компания Колорит» невиновна в совершении правонарушения, так как не имело возможность проверить подлинность акцизных марок не принимает во внимание, эти доводы опровергаются представленными материалами и требованиями законодательства, согласно которого за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность в том числе и собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу (п.6 ст.12 Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).
Таким образом, директором ООО «Компания Колорит» - Пановицей И.В. не представлено суду доказательств о том, что у общества отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства в указанной части.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, что директор ООО «Компания Колорит» - Пановица И.В. привлекается к административной ответственности впервые.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что данное правонарушение совершено обществом по неосторожности, при экспертом исследовании в ЭКЦ ГУВД по НСО 20 образов федеральных специальных марок их изменений не установлено, при дополнительном исследовании федеральных специальных марок в СРЦСЭ Минюста России в количестве 20 штук, изменения были обнаружены на 18 марках, что позволяет суду прийти к выводу, о незначительном размере вреда, наступившем от действий общества, в связи с чем, расценивает административное правонарушение, совершенное директором ООО «Компания Колорит» Пановица ИВ как малозначительное, и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить директора ООО «Компания Колорит» Пановица ИВ от административной ответственности, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «Компания Колорит» Пановица Игоря Викторовича, освободить от административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Объявить директору ООО «Компания Колорит» Пановица ИВ устное замечание.
Производство по делу в отношении директора ООО «Копмания Колорит» Пановица ИВ по ч.2 ст. 15.11 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина