Дело №5-110\2011

РЕШЕНИЕ

«10» мая 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАПРФ, в отношении Бикметова Д. Э.,

установил:

28.02.2011г. инспектором службы полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бикметова Д.Э. о

совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КоАПРФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого водитель являлся ). Из протокола и материалов дела следует, что 08.02.2011г. в 17час. 15 мин. Бикметов Д.Э., управляя автомобилем Тойота Харриер н 555 ЕХ 54, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла гос. рег. знак М949ТН54 под управлением водителя Бадалян А.Г., после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 ПДД.

В судебном заседании Бикметов Д.Э. и Бадалян А.Г. пояснили, что знакомы с материалами дела об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу. При этом суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что 28.02.2011г. дело об административном правонарушении было направлено ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску мировому судье Центрального района г.Новосибирска для рассмотрения по существу. 03.03.2011г. материал поступил мировому судье. Определением мирового судьи от 10.03.2011г.. Дело было направлено по подсудности в суд общей юрисдикции Ленинского района г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Определением от 06.04.2011г. настоящее дело направлено в суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска для рассмотрения по существу, по ходатайству Бикметова Д.Э..

Согласно ст.23.1 ч.1 КоАПРФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАПРФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указывалось выше, на основании ст. 23.1 КоАПРФ, в феврале 2011г. настоящее дело было направлено для рассмотрения по существу мировому судье Центрального района г.Новосибирска.

Учитывая, что настоящий материал не содержит данных о проведении административного расследования, а наличие определения о назначении административного расследования не является свидетельством проведения расследования, суд считает, что данное дело подсудно мировому судье. Таким образом, настоящее дело могло быть рассмотрено либо мировым судьёй Центрального района, либо мировым судьёй Ленинского района г.Новосибирска.

Судье Центрального района г.Новосибирска дело передано 18.04.2011г..

Ст. 24.5 п.6 КоАПРФ- производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ст.4.5 ч.1 КоАПРФ- Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В представленном суду материале об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения -08.02.2011г.. Следовательно, срок истёк- 08.05.2011г..

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, районному суду нецелесообразно направлять настоящее дело по подсудности мировому судье. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению. При этом суд разъясняет Бикметову Д.Э. и Бадалян А.Г., что в случае наличия между сторонами спора гражданского- правового характера, вопрос о виновности кого-либо из участников ДТП может быть разрешён при рассмотрении исков о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП 08.02.2011г..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАПРФ, в отношении Бикметова Д.Э., прекратить.

Судья Федорова Е. Д.