Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафиной Н.С., 28 августа 1979 года рождения, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. Скрябина, д. 29,

у с т а н о в и л:

30 июня 2010 г. в 17.15 часов у дома № 12 по ул. Гоголя в г. Новосибирске, управляя троллейбусом Зиу-9, бортовой номер 1281 по 23 маршруту Сафина Н.С. начала движение, не убедившись что двери транспортного средства закрыты, в результате чего произошло падение пассажирки Решетниковой Г.П. из салона троллейбуса на проезжую часть. При этом Решетниковой Г.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Сафина Н.С. нарушила требования пункта 22.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседании Сафина Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что действительно 30 июня 2010 г. управляла троллейбусом с бортовым номером 1281 по 23 маршруту. Однако, в этот день никаких происшествий не случалось, пассажиры, в том числе и Решетникова Г.П. из троллейбуса не падали. О произошедшем узнала лишь от сотрудников ГИБДД, которые полгода устанавливали лицо, причастное к данному дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Решетникова Г.П. в судебном заседании пояснила, что 30 июня 2010 г. вместе с дочерью находилась в троллейбусе № 23. На остановке Красный проспект, троллейбус остановился, ее дочь вышла, а когда начала выходить она, то троллейбус не закрывая двери неожиданно поехал и она упала на дорогу. Троллейбус приостановился, однако к ней никто не вышел и троллейбус уехал. В этот жен день она обратилась в медицинское учреждение, где ей был выставлен диагноз-перелом руки. 01 июля 2010 г. она обратилась в органы ГИБДД с заявлением об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 22.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки

Вина Сафиной Н.С. в нарушении пункта 22.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом 54 ПТ № 236725 об административном происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями потерпевшей и очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Так, потерпевшая Решетникова Г.П. как в ходе судебного заседания, так и в ходе проведения административного расследования давала последовательные показания о характере падения и обстоятельствах, приведших к падению из салона троллейбуса.

Из объяснений Семеновой В.К., данных сотрудникам ГИБДД усматривается, что на остановке Решетникова Г.П. и ее дочь выходили из троллейбуса, Решетникова Г.П. не успела спуститься. Троллейбус не закрыв двери начал движения, в результате чего Решетникова Г.П. выпала из салона. Троллейбус поехал дальше.

Аналогичные объяснения в ходе административного расследования давала Чусова А.А.

Как следует из материалов дела, здоровью Решетниковой Г.П. был причинен вред средней тяжести, что подтверждается письменным исследованием судебно-медицинского эксперта.

Свидетель Селеткова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что являлась кондуктором в троллейбусе, который работала на маршруте № 23. 30 июня 2010 г. Никаких происшествий не произошло, пассажиры из троллейбуса не падали.

Однако, суд критически относится к показаниями свидетеля Селетковой Ю.Н., которые опровергаются собранными по делу доказательствами, последовательными показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей. Показания Селетковой Ю.Н. суд расценивает, как желанию помочь Сафиной Н.С. избежать административной ответственности.

Пояснения же самой Сафиной Н.С. суд также расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, в действиях Сафиной Н.С. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сафиной Н.С. о том, что сотрудники ГИБДД необоснованно длительное время устанавливали водителя троллейбуса, не может быть принят судом во внимание, поскольку длительность розыска водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, не исключает виновность Сафиной Н.С. в данном дорожно-транспортном происшествии.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер и обстоятельства, совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

п о с т а н о в и л :

Признать Сафину Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В.Зинина