Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

18 июля 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БайкалБизнесКонтинент»,

у с т а н о в и л:

26.05.2011 г. МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу был составлен протокол № 0-00-00/00-00/000-х об административном правонарушении в отношении ООО «БайкалБизнесКонтинент», согласно которому 04.05.2011 г. в складском помещении, в котором ООО «БайкалБизнесКонтинент» осуществляет хранение алкогольной продукции, обнаружена алкогольная продукция в количестве 14726 бутылок с нанесенной информацией, не совпадающей с контрольно-учетной информацией, содержащейся в единой государственной автоматизированной системе учета.

При сопоставлении информации, нанесенной на федеральные специальные марки с контрольно-учетной информацией, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе, выявлены следующие несоответствия:

В судебном заседании представитель ООО «БайкалБизнесКонтинент» Речкалов Д. Р., действующий на основании доверенности, пояснил, что акцизные марки были изготовлены заводом-изготовителем, они были подлинные, но штрих-коды, которые тоже были нанесены заводом-изготовителем, не соответствовали наименованию товара, на который они были нанесены. Но проверить на тот момент соответствие марок и штрих-кодов не было технической возможности. После февраля 2011 г., когда появилась услуга «Личный кабинет», позволяющая сопоставить акцизные марки и штрих-коды, предприятием проверялись только вновь поступившие бутылки. Продукция, при проверке которой был составлен протокол об административном правонарушении, была разовой поставкой. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью проступка.

Выслушав представителя ООО «БайкалБизнесКонтинент», проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» гласит, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного закона федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:

1) наименование алкогольной продукции;

2) вид алкогольной продукции;

3) содержание этилового спирта;

4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;

5) наименование производителя алкогольной продукции;

6) местонахождение производителя алкогольной продукции;

7) страна происхождения алкогольной продукции;

8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;

9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;

10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения.

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставку, розничную продажу.

Таким образом, в действиях ООО «БайкалБизнесКонтинент усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на алкогольной продукции, находящейся на хранении в складском помещении, нанесены федеральные специальные марки, не совпадающие с контрольно-учетной информацией, содержащейся в единой государственной автоматизированной системе учета о данных федеральных специальных марках. Так, федеральные специальные марки, предназначенные для горькой слабоградусной настойки емкостью 0,3 литра, были обнаружены на бутылках водки емкостью 0,5 литра.

Довод лица представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что указанные бутылки поступили от изготовителя с несоответствующими марками, судом не принимается, поскольку, как было указано выше, ответственность за подлинность федеральных специальных марок несет собственник алкогольной продукции, т.е. в данном случае ООО «БайкалБизнесКонтинент».

Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и признания совершенного директором ООО «БайкалБизнесКонтинент» правонарушения малозначительным. Устанавливая данное обстоятельство, суд исходил из того, что на момент приобретения алкогольной продукции у сотрудников ООО «БайкалБизнесКонтинент» не имелось возможности проверить соответствие федеральных специальных марок штрих-кодам и Единой государственной автоматизированной системе. Кроме того, своими действиями ООО «БайкалБизнесКонтинент» не создал существенной угрозы охраняемым общественным интересам, так как не было установлено факта причинения вреда жизни и здоровью граждан указанной продукцией. Более того, поставка у данного поставщика носила разовый характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить ООО «БайкалБизнесКонтинент» от административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л.Малахов