российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2011г. дело № 5-15 /2011

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Колорит», расположенного г.Томск,

у с т а н о в и л:

28.10.2010 в торговом помещении, расположенном по адресу: Новосибирская область,, с., в котором ООО «Колорит», осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии Е 003281, выданной Департаментом развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области от 02.06.2010 сроком действия до 01.06.2011 года, на право осуществления закупки, хранения и поставки алкогольной продукции была обнаружена алкогольная продукция: водка «Сибирский лёд», ёмкостью 1,0 л и водка «Медвежий мыс», ёмкостью 1,0 л производства ООО Винный завод «Нарткала», дата розлива 06.11.2009, маркированная федеральными специальными марками, подлинность которой вызывала сомнения, в связи с чем, была изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 28.10.2010 № 03-53/305.

В судебное заседание представитель ООО «Колорит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Колорит».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей всегда совершаются умышленно.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.(ч.1 п.2.2 КоАП РФ)

Как установлено при рассмотрении дела, изъятая алкогольная продукция направлена на экспертизу.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУВ Новосибирской области №14952 от 24-30.11.2010 сделан вывод, что федеральные специальные марки алкогольной продукции 011 №№ 680607511, 680607514, 680607690, 680608373, 680609077, 680608628, 680608630, 680608645, 680608663, наклеенные на бутылки водки «Сибирский лёд» и «Медвежий мыс» ёмкостью 1,0 л изготовлены производством предприятия Госзнак. (л.д.42-44)

При повторном исследовании экспертом Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России от 23.12.2010 № 2288/1-4 сделан вывод, что федеральные специальные марки алкогольной продукции 011 №№ 680607511, 680607514, 680607690, 680608373, 680609077, 680608628, 680608630, 680608645, 680608663, наклеенные на бутылки водки «Сибирский лёд» и «Медвежий мыс» ёмкостью 1,0 л не соответствуют изготовленному ФГУП «Гознак» образцу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции свыше 25%, производимой на территории Российской Федерации. (л.д.15-20)

Таким образом, даже при наличии специальных познаний специалистом ЭКЦ ГУВ Новосибирской области не установлено наличие нарушений при маркировке алкогольной продукции. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, такими познаниями не обладает. В связи с чем, суд не усматривает наличие вины ООО «Колорит» в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Колорит» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Е.Пиотровская