российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.11.2011г. дело № 5-271 /2011

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Моисеева Ю.А., года рождения, проживающего г.Новосибирск ул.,

у с т а н о в и л:

14.09.2011г. индивидуальный предприниматель Моисеев Ю.А. допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в цехе по производству тротуарной плитки, расположенном по адресу г.Новосибирск ул. гражданина республики Кыргызстан Катыр-оглы Р.А.,.рождения, не имеющего разрешения на работу на территории Новосибирской области.

В судебное заседание Моисеев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи болезнью, представил листок нетрудоспособности об освобождении от работы с 02.11.2011г. по 09.11.2011г., выданный ООО МСЦ Наедине.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает ходатайство об отложении не подлежащим удовлетворению, т.к. доказательств невозможности участвовать в судебном заседании в связи с имеющимся заболеванием Моисеевым Ю.А. не предоставлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина Моисеева Ю.А. в совершении правонарушения подтверждена письменными материалами дела: письменным объяснением гражданина республики Кыргызстан Катыр-оглы Р.А. от 14.09.2011г., который пояснил, что работает в качестве подсобного рабочего первый день, разрешения на работу не имеет, т.к. для его получения нет денег;

протоколом осмотра от 14.09.2011г., объектом осмотра является 2-х этажный гараж с подвальным помещением по ул.Военная,8/14;

письменными пояснениями свидетелей Мамадалиева К.К., Ахунжанова В.А., Сахадинова Ш.М.,

свидетельством о постановке на учет Моисеева Ю.А. в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Письменные пояснения Моисеева Ю.А. о том, что Катыр-оглы Р.А. приступил к работе первый день без его ведома не могут быть приняты.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В своих пояснениях Моисеев Ю.А. указывает, что имеет цех по производству тротуарной плитки, где он осуществляет предпринимательскую деятельность. Соответственно он несет полную ответственность за организацию работы и соблюдение требований законодательства.

В связи с чем, суд считает установленной вину Моисеева Ю.А. в совершении, правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, совокупностью всех доказательств.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Моисеева Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810900000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области БИК 045004001 КБК 19211690040040000140 ИНН 540 2460455 КПП получателя 540201001 Получатель УФК по Новосибирской области (УФМС России по Новосибирской области).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Е.Пиотровская