Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №5-315-11

Определение

15.11.2011г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении № 361012 от 3.11.2011г. в отношении физического лица Серобян Норайра Врежовича по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Установил:

14.11.11г. в производство судьи Чистовой О.В. поступил протокол об №361012 от 03.11.2011г. об административном правонарушении в отношении физического лица Серобян Н.В.

В соответствии со ст. 23 ч.2 Коап РФ данный протокол подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения (ст. 29.5 КоАП РФ) т.к. данный протокол в соответствии со ст. 12.24 ч.1 Коап РФ составлен в отношении физического лица и приостановление деятельности не влечет,

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в том числе по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также если дела об административных правонарушениях влекут административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление.

Ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ таких последствий как административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление не влечёт, поэтому данный протокол подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии со ст. 28.7 КОАП РФ в случаях если после выявления административного правонарушения …в области дорожного движения на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из данного административного материала экспертизы не проводилось, каких либо иных процессуальных действий требующих больших временных затрат не проводилось.

В определении о возбуждении дела от 27.09.2011г. дежурный ПДПС Ковалев В.В. возбудил дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. Однако в данном определении также не указано с какой целью назначается административное расследование и какие процессуальные действия требующие значительных временных затрат ПДПС намерено произвести.

В определении от 27.10.2011г. о продлении срока проведения административного расследования до 27.11.2011г. также не указано какие конкретно процессуальные действия необходимо провести требующие значительных временных затрат. Поэтому определение от 27.09.2011г и определение 27.10.2011г. в части проведения административного расследования и продления административного расследования по мнению суда ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесено неправомерно и данное дело не подлежит рассмотрению районным судом, данное дело в соответствии со ст. 23. Ч.2 КоАП РФ подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.23 ч.2, 29.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Определил:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Серобян Норайра Врежовича по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка Центрального района г.Новосибирска (судье организатору для передачи мировому судье обслуживающему место совершения административного правонарушения ул. Красный проспект 29 г.Новосибирска.)

Судья: /Чистова О.В./