П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 июля 2011 года г. Новосибирск Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю. при секретаре Поречневой Т.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ли Ч. старшего помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Лобановой Ю.В. инспектора УФМС России по Новосибирской области Заворина О.А. защитника – адвоката Рукавицыной О.И., представившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 1519 от 31.07.2011 рассмотрев в судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области Коледина С.М. о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина Китайской народной республики Ли Ч., У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г.Новосибирска поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области Коледина С.М. о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина Китайской народной республики Ли Ч.. Согласно представлению, 29.07.2011 сотрудники ОИК УФМС России по Новосибирской области на торговом месте торгового рынка «Центральный», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12 в ходе проведения ОПМ обратили внимание на гражданина Китайской народной республики Ли Ч., паспорт G ХХХХ, выдан МВД Китайской народной республики. В ходе проверки документов иностранного гражданина, установлено, что 24.03.2011 он прибыл на территорию Российской Федерации в г. Новосибирск через КПП «Толмачево» по приглашению ООО «Центр «Мед» (г.Новосибирск), на основании обыкновенной многократной визы с целью работы по найму. В ходе разбирательства установлено, что гражданин Китайской народной республики Ли Ч. фактически никакого отношения к указанной организации не имеет, в ней никогда не работал, и в настоящее время не работает, Ли Ч., пояснил, что оформить документы на право прибытия и проживания в Российской Федерации ему помог товарищ по имени Ш.. За данную услугу заплатил 90.000 рублей неустановленным лицам. Кроме того, в указанном торговом киоске находилась гражданка Российской Федерации Ч. Н.Б., пояснившая, что в указанном киоске работает продавцом совместно с гражданином Китайской народной республики Ли Ч.. Также Ч. Н.Б. пояснила, что Ли Ч. привез из Китая обувь, и с момента въезда на территории Российской Федерации занимается ее продажей. Торговое место он не покидает и, кроме этого места, нигде не работает. В нарушение Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» использует полученную визу в личных целях, пребывает на территории Российской Федерации с частным визитом, в интересах пригласившей организации ООО «Центр «Мед» фактически не осуществляет никакой деятельности, представителем какой-либо организации Китайской народной республики не является. В суд представлен протокол об административном правонарушении от 29.07.2011, из которого следует, что гражданин Китайской народной республики Ли Ч., 24.03.2011 прибыл на территорию Российской Федерации на основании обыкновенной визы по приглашению ООО «Центр «Мед», однако фактически в указанной организации никакой деятельности не осуществляет, использует полученную визу в личных интересах, что противоречит действующему законодательству. Ли Ч. в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Часть вторая статьи 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что Ли Ч., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Вина Ли Ч., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2011, объяснением Ли Ч., объяснением Ч. Н.Б., рапортом старшего инспектора УФМС России по Новосибирской области Грибовского А.Ю. от 29.07.2011. Учитывая, что Ли Ч. фактически деятельность в интересах пригласившей его организации не осуществляет и не является представителем какой-либо организации в КНР, использует полученную визу в личных целях, суд считает, что он должен быть привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Гражданина Китайской народной республики Ли Ч., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с содержанием в специальном приемнике при УВД г.Новосибирска до его выдворения. Исполнение постановления об административном выдворении Ли Ч., за пределы Российской Федерации возложить на отдел милиции № 1 УВД по г.Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) А.Ю. Веселых