Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Колорит» Пановица Игоря Викторовича,

у с т а н о в и л:

20.10.2011г. МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу был составлен протокол № 03-53/305/1-д об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Колорит» Пановица Игоря Викторовича, согласно которому 28.10.2010г. в торговом помещении, расположенном по адресу: 655017, Новосибирская область, Ордынский район, с.Кирза, ул.Красноармейская, д.2а, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции: водка «Сибирский лед», емкостью 1,0 л. и водка «Медвежий мыс», емкостью 1,0 л., производства ООО Винный завод «Нарткала», дата розлива 06.11.2009, маркированная федеральными специальными марками, подлинность которых вызывает сомнения, принадлежащая ООО «Колорит».

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Колорит», согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 28.10.2010 № 03-53/305, были изъяты пробы и образцы в количестве 9 бутылок с жидкостью прозрачного цвета и переданы в Сибирский региональный центр Минюста России для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок.

В соответствии с заключением эксперта № 2188/1-4 от 23.12.2010, федеральные специальные марки алкогольной продукции:

Разряд 11 № 680607511, 680607514, 680607690, 680608373, 680609077, 680608628, 680608630, 680608645, 680608663, наклеенные на бутылки водки «Сибирский лед», емкостью 1,0 л. и водки «Медвежий мыс», емкостью 1,0 л., не соответствуют изготовленному ФГУП «Гознак» образцу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции свыше 25%, производимой на территории Российской Федерации и получены в результате изменения федеральных специальных марок, соответствующих изготовленному ФГУП «Гознак» образцу, в которых реквизиты и элементы защиты, первоначально нанесенные в зоне информации о литраже и номере и частично в нижней части марок, были уничтожены и на их месте способом плоской печати были выполнены имеющиеся в настоящее время реквизиты и имитация элементов защиты.

Пановица И.В., являясь директором ООО «Колорит» с 19.11.2007, не мог не занть об установленном государством запрете оборота алкогольной продукции без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, не организовал проведение мероприятий по визуальному определению подлинности федеральных специальных марок при закупке алкогольной продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, а именно хранение, приобретение в целях сбыта и продажа продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Защитник Пановица И.В. – Григорьев Г.А., действующий по доверенности в судебном заседании не признал факт правонарушения, указал, что прошел годичный срок привлечения к ответственности, кроме того, решение по данному делу выносилось по тем же основаниям, экспертиза проведена неполномочным лицом.

Судья, изучив материалы дела, выслушав защитника, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 18.08.2011 года Центральным районным судом г.Новосибирска по делу № 5-14/2011 вынесено постановление по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно в отношении Пановица И.В., которым производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Колорит» Пановица Игоря Викторовича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Бутырин