Дело № 5-40/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул.Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

19 марта 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом «Альянс»,

у с т а н о в и л:

26.07.2011 составлен протокол 54 МВ № 030810 об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирский торговый дом «Альянс», согласно которому в период с 11.04.2011 по 20.04.2011 указанное юридическое лицо незаконно использовало формулу полезной модели по патенту № 93789, принадлежащего С.А. Бучику, без его согласия, чем нарушило статьи 1229,1358 Гражданского кодекса РФ, путем хранения и предложения к продаже пеногасителей «KIT» по адресам г. Новосибирск, пр.Димитрова, 7-004,415, г. Новосибирск, Красный проспект, 220, корп.10

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский торговый дом «Альянс», Кирпичников В.К. с административным протоколом не согласился, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку юридическое лицо обладает патентом, позволяющим осуществлять продажу устройств для разлива пенящихся напитков. С.А. Бучик имеет патент на схожую модель. Кроме того, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статья 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1354 Гражданского кодекса РФ патент на полезную модель удостоверяет, в частности, авторство и исключительное право на полезную модель.

Согласно статье 1358 Гражданского кодекса РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Часть 2 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Объективную сторону данного правонарушения составляет, в частности, использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Как следует из материалов административного дела, ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» привлекается к административной ответственности по вышеуказанной норме права в связи с незаконным использованием устройства для розлива пенящихся и (или) газированных напитков (пеногасителей) под торговой маркой «KIT», произведенные на основе технических решений, которые охраняются принадлежащим С.А. Бучику патентом № 93789.

В подтверждении идентичности устройства «KIT» полезной модели защищенной патентом № 937789 (Бучек С.А.) и незаконности его использования ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» приобщены экспертные заключения № 016-10-00397 (л.д. 14-23), № 016-10-00667 (л.д. 53-65), № 016-10-00932 (л.д. 85-95) выполненные экспертом Новосибирской торгово-промышленной палаты Управления «Экспертизы и сертификации».

Факт использования устройства «KIT» ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» подтверждается протоколом административного ареста товара (л.д.33) от 11.04.2011, протоколами изъятия от 11.04 2011 и 20.04.2011 г.

Вместе с тем, согласно пояснений представителя ООО «Сибирский торговый дом «Альянс», использование данным юридическим лицом устройства «KIT» основано на заключенном с Компанией «VM Corporation» договоре возмездного оказания услуг № 01/04/2011 от 15.04.2011 г., предметом которого является продвижение, реклама товаров Компанией «VM Corporation» изготовленной с использование патента № 101698, которым обладает указанная компания (л.д.104-106).

В качестве подтверждения приложен патент на полезную модель № 101698, правообладателем которого является «VM Corporation» (л.д. 107).

Как следует из имеющихся в материалах дела описаний полезной модели к патенту, указанные в патенте № 101698 (патентобладатель «VM Corporation») и № 93789 (патентообладатель Бучек С.А.) обе полезные модели отнесены к категории устройств для ручного розлива пенящихся напитков под давлением.

Согласно выводам заключения экспертного исследования №Э-079 от 01.08.2011, составленного специалистами Научно-производственного центра «Техсервис», устройство беспенного розлива напитков торговой марки «KIT» по конструкции соответствует Патенту на полезную модель РФ №101698 «Устройство для ручного розлива пенящихся и/или газированных напитков». Конструкция представленного на исследование Устройство беспенного розлива напитков торговой марки «KIT» имеет существенные отличительные признаки от описания конструкций устройства по Патенту РФ на полезную модель №93789 «Устройство для ручного розлива пенящихся напитков под давлением» (л.д.168-173).

Таким образом, из представленных на рассмотрение суда материалов следует, что использование полезной модели - устройства беспенного розлива напитков торговой марки «KIT» - осуществляется ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» на основании соглашения с правообладателем на данную полезную модель (Компанией «VM Corporation»), исключительное право на которую подтверждено патентом №101698.

Указанный патент №101698 не был оспорен и отменен в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Доказательств данному факту суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1398 Гражданского кодекса РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности или вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания приведенной выше нормы права следует, что вопрос о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства или в административном порядке – путем подачи соответствующих возражений в палату по патентным спорам (пункт 2 статьи 1398 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, вопрос о действительности патента на полезную модель №101698, равно как и вопрос действительности договора возмездного оказания услуг №01/04/2011 от 15.04.2011, заключенного между ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» и Компанией «VM Corporation», предметом настоящего судебного разбирательства являться не могут. В случае наличия соответствующего спора, указанные вопросы будут подлежать разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 4 указанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку собранные по делу доказательства дают суду основания полагать, что использование спорной полезной модели осуществлялось ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» на основании гражданско-правового договора, заключенного с патентообладателем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях указанного юридического лица события административного правонарушениях, предусмотренного частью 2 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирский торговый дом «Альянс» подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 24.5 29.9-29.109 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом «Альянс» по части 2 статьи 7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Малахов