Дело №5-177\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д., изучив материал МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу об административном правонарушении в отношении ООО «Торгвэл», находящегося по адресу: г.Томск, ул. Клюева,д.4»б», по ст.15.12 ч.2 КоАПРФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 24.07.2012г.,

07.06.2012г. в отношении ООО « Торгвэл», в связи с получением МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу информации, указывающей на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: розничная продажа ООО « Торгвэл» алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортной накладной,

вынесено определение № 6-01-06/04-43/513 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст.15.12 ч.2 КоАПРФ : «2. Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта -

(в ред. Федерального закона от 26.07.2006 N 134-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.»

Согласно ст. 29.4 п.4 указанного Кодекса, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возращению в случае неполноты представленных материалов. Учитывая, что рассмотрение правонарушения по ст. 15.12 ч.2 КоАПРФ относится к компетенции районного суда, то для рассмотрения по существу в суд необходимо было представить материал об административном правонарушении в подлиннике ( объяснения, акты, определения, заключения и т.д.).

В данном случае, как выяснилось в судебном заседании, МРУ суду представлен весь материал в копиях. 30.07.2012г. данный материал был направлен МРУ мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска. Определением мирового судьи от 03.08.2012г. дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска. Представитель МРУ в суд не явился, был уведомлён надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возврате копии материала для предоставления в суд материала с подлинными документами.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4 п.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 24.07.2012г. № 6-01-06\04-43\562-ю в отношении ООО «Торгвэл» для дооформления материала.

Судья Федорова Е.Д.